KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 03.04.2023 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-20-723 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Evelin VEERET Asja läbivaatamise kuupäev 30.03.2023 Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 07.03.2023 erakorraline ettekanne Boriss DMITRIJEVILE Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Jelena DOBROTINA Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond Boriss DMITRIJEV sünd. 23.09.1969, isikukood 36909230021, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx Katseaeg 18.02.2020 – 18.09.2023 Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 07.03.2023 erakorraline ettekanne Boriss DMITRIJEVILE Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Boriss DMITRIJEVILE Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud vangistust täitmisele. Saata Boriss vanglasse. DMITRIJEV karistust kandma 1 Boriss DMITRIJEVI karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele asumisest. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Boriss Dmitrijev tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2 p.1, 3 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 3 aastat 4 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus 3 aastat 4 kuud vangistust tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat 6 kuud, mille kestel oli Boriss Dmitrijev kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Kohtuotsus jõustus 05.03.
- Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Livia Silvet esitas 13.04.2021 Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Boriss Dmitrijevile katseajaks täiendava kohustuse – kohustus pöörduda kohtumääruse jõustumisest 1 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule alkoholismivastase ravi saamiseks – määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Harju Maakohtu 22.04.2021 määrusega rahuldati Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Livia Silveti 13.04.2021 erakorraline ettekanne ja Boriss Dmitrijevile määrati katseajaks täiendav kohustus – kohustus pöörduda kohtumääruse jõustumisest 1 kuu jooksul psühhiaatri vastuvõtule alkoholismivastase ravi saamiseks. Kohtumäärus jõustus 08.05.
- Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Livia Silvet esitas 27.08.2021 Harju Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Boriss Dmitrijevile katseajaks täiendava kohustuse – kohustus viibida talle määratud rehabilitatsiooniperioodil rehabilitatsioonikeskuses xxx – määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt seatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Harju Maakohtu 06.09.2021 määrusega rahuldati Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Livia Silveti 27.08.2021 erakorraline ettekanne ja Boriss Dmitrijevile määrati katseajaks täiendav kohustus – kohustus viibida talle määratud rehabilitatsiooniperioodil rehabilitatsioonikeskuses xxx. Kohtumäärus jõustus 01.10.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 12.10.2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, millest tegi ettepaneku Boriss Dmitrijevi katseaja pikendamiseks 1 kuu võrra, s.o. kuni 18.09.
- Erakorralise 2 ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 17.10.2023 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 12.10.2022 erakorraline ettekanne ja Boriss Dmitrijevi katseaega pikendati 1 kuu võrra, s.o. kuni 18.09.
- Kohtumäärus jõustus 03.11.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 03.11.2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Boriss Dmitrijevile katseajaks täiendava kohustuse – kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.01.2023 – määramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 03.11.2022 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 03.11.2022 erakorraline ettekanne ja Boriss Dmitrijevile määrati katseajaks täiendav kohustus – kohustus läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 31.01.
- Kohtumäärus jõustus 23.11.
- Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 13.12.2022 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Boriss Dmitrijevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 21.12.2022 määrusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva 13.12.2022 erakorraline ettekanne rahuldamata. Kohtumäärus jõustus 06.01.
- Erakorraline ettekanne Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 07.03.2023 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku Boriss Dmitrijevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et 06.03.2023 kell 07.45 tuvastas vanemkriminaalhooldusametnik registreerimise käigus aadressil Kooli 2A Jõhvi Boriss Dmitrijevi väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,350 mg/l kohta. 06.03.2023 antud kirjalikus seletuses märkis süüdimõistetu, et ta tarvitas 05.03.2023 kell 24.00 kanget alkoholi (viskit või rummi) ca 100 grammi, sest lõikehaav tema peopesal tegi valu. Vanemkriminaalhooldusametnik esitas seejärel 06.03.2023 päringu erakorralise meditsiini osakonda, mille vastusest selgus, et Boriss Dmitrijev toimetati SA IVKH EMO-sse lõikehaavaga peopesal, mida õmmeldi. Sealjuures on nii kiirabi- kui ka patsiendikaardis kirjeldatud alkoholi tarbimise tunnuseid, kuid joovet ei fikseeritud ning analüüsi alkoholisisalduse määramiseks veres ei tehtud. 3 Vanemkriminaalhooldusametnik toob välja, et Boriss Dmitrijev on varasemalt rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu (kokku 8 korda) ning teda on selle eest 2 korda kirjalikult hoiatatud (11.01.2021 ja 15.09.2022). Vanemkriminaalhooldusametniku hinnangul on positiivne, et Boriss Dmitrijev läbis sotsiaalprogrammi Viha juhtimine ajavahemikul 07.11.2022 – 30.01.2023, ta jätkab töötamist ettevõttes xxx ning Karistusregistri andmetel ei ole 07.03.2023 seisuga uusi rikkumisi. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et vestluste käigus on Boriss Dmitrijev väitnud korduvalt, et ta mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi ning on lubanud järgida kainet eluviisi. Samas leiab vanemkriminaalhooldusametnik, et alkoholi tarvitamise keelu eiramine on tõsine rikkumine käitumiskontrollile allutatud isiku poolt. Ühtlasi näitab katseajal alkoholi tarvitamine selgelt Boriss Dmitrijevi hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda, sest vaatamata korduvalt läbitud ravile, protseduuridele ja sekkumistele hakkas hooldusalune uuesti alkoholi tarvitama. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1 tegi vanemkriminaalhooldusametnik maakohtule ettepaneku Boriss Dmitrijevile mõistetud karistus täitmisele pööramiseks. Vanemkriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Boriss Dmitrijev näitab oma käitumise ja suhtumisega, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistuse täitmisesse. Maakohtu istung Vanemkriminaalhooldusametnik Jelena Dobrotina jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Vastuseks maakohtu küsimustele selgitas vanemkriminaalhooldusametnik, et süüdimõistetu pöördus psühhiaatri vastuvõtule, läbis rehabilitatsiooniprogrammi täies ulatuses ning on koduvalt läbinud ka alkoholivastase võõrutusravi. Süüdimõistetu Boriss Dmitrijev tunnistas oma rikkumist ning palus talle võimaluse anda, et karistust mitte täitmisele pöörata. Süüdimõistetu selgitas, et tal on käesoleval hetkel hea töökoht ja ta sooviks läbida kursuse, mis aitaks tal alkoholitarvitamist vähendada. Vastuseks maakohtu küsimustele selgitas süüdimõistetu, et ta on katseajal rikkunud kaheksal korral alkoholi tarvitamise keeldu ning käinud sealjuures psühhiaatri vastuvõtul, rehabilitatsioonikeskuses ja võõrutusravil. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §427 lg.1 otsustab Karistusseadustiku §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7, §77 lg.31 või §87-1 lg.4 või 5 kohaselt 4 süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel seatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Asja materjalides asuvast alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist nähtub, et 06.03.2023 kell 07.45 tuvastas kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva aadressil Kooli 2A Jõhvi indikaatorvahendi Alcovisor Mark X2 (seerianr.163393, järgmise kontrolli aeg: 02.05.2023) abil Boriss Dmitrijevi väljahingatavas õhus alkoholisisalduse 0,350 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: alkoholilõhn, silmade punetus, häiritud reaktsioon. Asja materjalides asuvast Ida-Viru Keskhaigla juhatuse sekretäri vastusest teabenõudele nr.7.1-3/79-1 koos tõendiga nähtub, et Boriss Dmitrijev toimetati 06.03.2023 SA IVKH EMO-sse lõikehaavaga peopesas. Kiirabi- ja patsiendikaardis kirjeldati alkoholi tarvitamise tunnuseid, kuid joovet ei fikseeritud ning analüüsi alkoholisisalduse määramiseks veres ei tehtud. Süüdimõistetu tunnistas maakohtu istungil oma rikkumist. Samuti kinnitas süüdimõistetu, et katseaja tingimused, s.h. alkoholi tarvitamise keeld, olid talle arusaadavad. Eeltoodu alusel on Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel seatud lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi – rikkumine tõendatud asja materjalide ja süüdimõistetu selgitustega maakohtu istungil. Vanemkriminaalhooldusametnik esitas maakohtule erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku pöörata Boriss Dmitrijevile mõistetud ärakandmata karistus täitmisele, sest ta näitab oma käitumise ja suhtumisega, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistuse täitmisesse. Maakohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku ettepanekuga ja leiab, et rikkumise alusel on põhjendatud Boriss Dmitrijevi suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu kannab vabadusekaotuslikku karistust tingimisi vabaduses, tuleb tal järgida kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kuivõrd süüdimõistetu rikub järjepidevalt talle seatud alkoholi tarvitamise keeldu, ei jäägi maakohtul muud üle, kui talle mõistetud karistus täitmisele pöörata. Sealjuures on tähelepanuväärne, et süüdimõistetut on 2 korda kirjalikult hoiatatud ning ta pöördus nii psühhiaatri vastuvõtule, läbis rehabilitatsiooniprogrammi ja korduvalt ka alkoholivastase võõrutusravi, kuid eeltoodust hoolimata ei näi miski tema alkoholilembust ohjeldavat. Maakohus andis oma 21.12.2022 määruses Boriss Dmitrijevile selge signaali, et kui ta jätkab vanade elukommetega, ei pruugi edaspidi kriminaalhooldusega jätkamine enam võimalik olla. Kahetsusväärselt nii juhtuski ja Boriss Dmitrijev otsustas endistviisi alkoholi tarvitada. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et antud süüdimõistetu on ise oma 5 käitumisega näidanud, et kriminaalhooldus tema puhul ei toimi ja ta ei ole suuteline selle kaasabil karistust kandma vabaduses. Maakohus peab ka vajalikuks rõhutada, et erinevad kohtud on süüdimõistetule andnud juba piisavalt võimalusi näidata, et ta on võimeline ja valmis oma käitumist ja suhtumist muutma. Maakohus ei pea võimalikuks seda enam teha. Seega nõustubki maakohus vanemkriminaalhooldusametniku ettepanekuga ja leiab, et Boriss Dmitrijev ei ole huvitatud kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmisest. Eelkõige näitab tema kogu varasem käitumine, et ta ei suuda läbi kriminaalhoolduse muutuda ning ei suhtu seega ka talle mõistetud karistuse täitmisesse tõsiselt. Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja pöörata Boriss Dmitrijevile Viru Maakohtu 18.02.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 aastat 4 kuud vangistust täitmisele. Süüdimõistetu asumisest. karistuse kandmise algus on alates tema karistuse kandmisele Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §383, §384, §386, 387, §427, §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6