Obsah (5)

§ 414§ 408§ 173§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-233 Tsiviilasi A. I.i

) § 187 lg 6). HAGIAVALDUSE ASJAOLUD

1. A. I. esitas 05.01.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse H. I.i vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu
2. veebruaril 2010 Tallinnas. Hagiavalduse kohaselt poolte abielulised suhted on lõppenud. Kostja keeldub kokkuleppel abielu lahutamisest. Hageja soovib abielu lahutada.
3. Kostja kohtule hagiavalduse kohta kirjalikku seisukohta ei esitanud ning istungile 14.04.2023 ei ilmunud, kuigi hagimaterjalid on kätte toimetatud 01.04.2023 Ametlikes Teadaannetes ja kohtuistungi toimumise aeg on talle teada.
4. Kohtuistungil 14.04.2023 jäi hageja hagi juurde ja kinnitas, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Pooled ei ela koos alates
5. aasta novembrist. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED JA SELGITUSED 4.

§ 414

lg-s 1 on sätestatud, et kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Kohus hoiatas kostjat 16.03.2023, et kui kostja H. I. ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja (

§ 408, § 414 lg 1).

Kohus leiab, et hagi aluseks olevad asjaolud on sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud ning asi on võimalik lahendada sisuliselt.

1. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.
2. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.
3. Poolte abielu sõlmiti
4. veebruaril 2010 Tallinnas. Hageja on välja toonud, et pooled elavad eraldi alates
5. aasta novembrist. Hageja abielusuhete taastamist ei soovi. Kostja ei ole vastuväiteid abielu lahutamisele kohtule esitanud, kuigi hagimaterjalid on kätte toimetatud ning kohtuistungile ta ei ilmunud samuti. Arvestades eeltoodud asjaolusid, sh seda, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada, nähtub, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS § 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud.
6. Kuivõrd kohtul ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele ja tehtud päringutele õnnestunud kostja elu- ja viibimiskohta välja selgitada, ei ole kohtule kostja tegelik elu- ja/või viibimiskoht jätkuvalt teada ning kohtu hinnangul on põhjendatud toimetada kostjale käesolev kohtuotsus kätte avalikult. 9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 164lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Kohus selgitab, et

§ 178

lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude 2 jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 3