S § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Allik ei pane ühe
lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Allikult järgmised menetluskulud: • määratud kaitsja Raul Tosmann kohtueelses menetluses määratud tasu summas 216 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot riigi tuludesse.
lg 3 alusel määrata Andres Allikult väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude kokku summas 1303,50 eurot tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Asitõendid DVD-R plaat jätta
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.05.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Andres Allikut süüdistatakse selles, et tema tungis 17.02.2023 kella 17:52 paiku xxx linnas xxx asuvas xxx parkinud xxx nr xxx, s.o avalikus kohas, tekkinud sõnavahetuse käigus kallale F. K.ile ja lõi kannatanut käega peapiirkonda, mille tagajärjel lõi kannatanu oma pea vastu bussi küljeklaasi. Seejärel väljus kannatanu bussist, Andres Allik järgnes talle ning tõukas kannatanu vastu bussijaamas parkinud politsei sõidukit. Andres Allik põhjustas oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega kannatanule füüsilist valu. Samuti häiris Andres Allik oma tegevusega bussis viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega rikkus Andres Allik Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Andres Allik toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD-R plaat jätta
S § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 5 (viis) kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Allik ei pane 1- (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmanni kohtueelses menetluses määratud tasu summas 216 eurot.
lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot.
lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1087,50 eurot ja kaitsjatasu summas 216 eurot, so kokku 1303,50 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.
lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1303,50 eurot, tasumine 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Andres Allik tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi ja ta kahetseb toimepandut. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu F.K. ja tunnistajate A.T., S.L. ülekuulamise protokollidega, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Andres Alliku ülekuulamise protokolliga ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Andres Allik nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Andres Allik kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Andres Allik süüdistuses kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andres Alliku süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.