Obsah (5)

§ 121§ 120§ 64§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3164 (22284000051) Kohtukoosseis Kohtunik A

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi Prokurör Süüdistatav Marja-Liina Talimaa Dainer Häidma Isikukood 38604154913, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxx; e-post: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Raul Tosmann (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Dainer Häidma

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Dainer Häidma

§ 120

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Dainer Häidmale liitkaristuseks vangistus tähtajaga 6 (kuus) kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Dainer Häidma ei pane 1 (üks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud: Kr

MS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel välja mõista Dainer Häidmalt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 194,40 eurot; • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo eest summas 1087,50 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 1281,90 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (18.05.2023) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Dainer Häidmad (Häidma) süüdistatakse selles, et tema täpsemalt tuvastamata päeval, ajavahemikul 04.01-05.01.2022 xxx linnas xxx korteris lõi alkoholi tarvitamise käigus oma elukaaslast C. T.i rusikaga näkku, tekitades kannatanu C. T.ile füüsilist valu; - samuti tema 16.02.2022 kella 22.15 paiku xxx linnas xxx korteris tungis omavahelise tüli käigus kallale elukaaslasele C. T.ile ja tõmbas viimase köögipõrandale pikali. Seejärel võttis ühe käega kannatanul kõrist kinni ja teise käega hoidis kannatanul suud kinni ning lõi samal ajal C.T.ile ühe korra rusikaga näkku. Oma tahtliku tegevusega tekitas Dainer Häidma kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega pani Dainer Häidma toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ja korduvalt. Samuti süüdistatakse Dainer Häidmad selles, et tema 16.02.2022 kella 22.35 paiku xxx linnas xxx korteris pärast seda, kui oli olnud elukaaslase C. T.i suhtes vägivaldne ja C.T. seetõttu endale kiirabi kutsus, võttis Dainer Häidma noa ja surus selle kannatanu kõrile, ähvardades teda, et viimane kiirabile juhtunust midagi ei räägiks. C. T. kartis oma elu pärast ja tundis reaalset ohtu ning lubas, et ei räägi kiirabile midagi. Seega pani Dainer Häidma toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeriva kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline ja moraalne kahju. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr:

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 6 kuud.

§ 120

lg 1 järgi karistuseks vangistuse 3 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 6 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Dainer Häidma ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 194.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo 1087.50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult. Välja mõista süüdistavalt menetluskulu 1281.90 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Dainer Häidma tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi, kahetses siiralt ja avaldas lootust, et enam kunagi midagi sellist ei juhtu. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, fototabeliga vigastuste kohta, kahtlustatava Dainer Häidma ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Dainer Häidma nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 18.05.2023 kokkuleppe. Süüdistatav Dainer Häidma kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Dainer Häidma süüdistuses kuriteos

§ 121

lg 2 p 2, 3 ning

§ 120lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Dainer Häidma süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik