1-23-2583/7

(22244000718)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kriminaalasi Prokurör Urmas Aunapuu süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk Süüdistatav Urmas Aunapuu, isikukood 39706032217, xxx kodakondsus, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, elukoht xxx, 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati:- 12.09.2018 Viru Maakohus KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 vangistus 1 aasta 6 kuud 4 päeva, karistus kantud. Tõkend – puudub Istungi toimumise aeg 17.05.2023 Juhindudes KrMS § 249, kohus RESOLUTSIOON O T S U S T A S: URMAS AUNAPUU süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui Urmas Aunapuu 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 1 Katseaja algus 17.05.

1. Määrata Urmas Aunapuu katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tallinna Vangla Viru osakonna Asitõendid:
2. 15 cd - jätta toimiku juurde.
3. Akt 23ATH21783 alusel Ida prefektuuris hoiul olevatest esemetest tagastada Urmas Aunapuule peale lahendi jõustumist: - käekell „ROLEX“, - mobiiltelefon iPhone XR IMEI:xxx.
4. Akt 23ATH21783 alusel Ida prefektuuris hoiul olevatest esemetest hävitada peale lahendi jõustumist: - sinist värvi pipett, - halli värvi kaal, - üks seeme fooliumis, - hõbedat värvi kaal, - metall toru, - kolm pakendid, kus asuvad seemed, - puuteproovid (5 tk), - muld kahes pakendis, - pruun taimepuru, muld ja juured, pakendid.
5. ID-kaart G P nimele - tagastada G P peale lahendi jõustumist.
6. Akt 23ATH21783 alusel Ida prefektuuris hoiul olevatest esemetest tagastada A T: - mälupulk SanDisk Cruzer, - nuputelefon Nokia 1200 IMEI: xxx, - nutitelefon HTC Desire 626 IMEI: xxx. Välja mõista Urmas Aunapuult riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 1087,50 eurot sundraha; 504 eurot ekspertiisikulu, 366 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Menetluskulud summas 1957,50 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR PANK EE401700017002872300 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700016673 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Urmas Aunapuud süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema tuvastamata ajal, kuid kõige varasemalt 2022 alguses ostis internetipoest xxx kanepiseemneid eesmärgiga kasvatada narkootilist ainet kanepit endale tarbimiseks. Urmas Aunapuu 2022 kevadel Kohtla-Järvel xxx tänaval vanade garaažide juures külvas kanepiseemned mitmesse mullaga potti, misjärel hooldas taimi sh jälgis, et taimed ei saaks liiga palju niiskust. Viimase vältimiseks ja taimede kasvu tagamiseks Urmas Aunapuu viis kaheksas potis kanepitaimed xxx hoovi 15.07.
7. Seejärel 15.07.2022 Urmas Aunapuu viis kuus taime potis korterisse xxx ning kaks taime jäi xxx hoovi. Seega Urmas Aunapuu 2022 kevadest kuni 15.07.2022 kasvatas kokku 8 kanepitaime. Kuuest korteris olnud kanepitaimest olid viis seisuga 15.07.2022 mahalõigatud, kuid üks taim korteris ning kaks taime õuest võeti ära politsei poolt. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile 22E-AN0946 kaks õues võetud taime kokku massiga 33,16 grammi sisaldasid tetrahüdrokannabinooli 0.74% ning tegemist on kanepiga. Sama akti kohaselt toas võetud taim massiga 0.27 grammi sisaldas tetrahüdrokannabinooli 0.44% ning tegemist on kanepiga. Kanep (välja arvatud Euroopa Liidu põllumajandustaimesortide sordikataloogi kuuluvad sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%), samuti selle töödeldud tooted (näiteks marihuaana) ja tetrahüdrokannabinool on kantud sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel I nimekirja (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise tingimused ja kord, meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil nende arvestamine ja aruandlus ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete loetelud). Seega Urmas Aunapuu pani toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise so KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Urmas Aunapuud KarS § 188 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Urmas Aunapuu ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 p 21 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustust. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Urmas Aunapuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta Urmas Aunapuu kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3