1-22-2997/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-22-2997 Tiit Lõhmus Kohtunik Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja)
2. märtsi 2023 määrus Andrus Talvistele mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Andrus Talviste 38012224221), määruskaebus (isikukood RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. Pärnu Maakohtu 24.05.2022 otsusega, mis jõustus 10.06.2022, karistati Andrus Talvistet KarS § 424 lg 2 järgi 8 kuu vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Harju Maakohtu 12.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-6984 mõistetud ja 26.10.2021 määrusega täitmisele pööratud vangistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 7 päeva vangistuse, võrra ning mõisteti seeläbi A. Talvistele liitkaristuseks 9 kuud 7 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 24.05.
5. Harju Maakohtu 14.11.2022 määrusega, mis jõustus 30.11.2022, vabastati A. Talviste karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, millest esimeseks 2-ks kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ning KarS § 76 lg 5 alusel allutati A. Talviste kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuetele ning pandi täiendavad lisakohustused KarS § 75 lg 2 p-de 2, 21, 4, 5, 7, 9 alusel.
6. 17.03.2023 registreeriti maakohtus kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, milles taotleti A. Talviste kandmata karistuse täitmisele pööramist.
7. Tartu Maakohtu 28.03.2023 määrusega rahuldati erakorraline ettekanne ja tühistati A. Talviste tingimisi vangistuse kohaldamine ja pöörati KarS § 76 lg 7 alusel täitmisele A. Talvistele Pärnu Maakohtu 24.05.2022 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud 1 päev vangistust.
8. 21.04.2022 registreeriti Tartu Ringkonnakohtus süüdimõistetu A. Talviste 05.04.2023 e-kiri, milles süüdimõistetu soovib kohtuotsuse edasi ringkonnakohtusse kaevata ja palub ringkonnakohtul kaaluda enda karistuse täitmisele pööramist asendada sõltuvusraviga Raja haiglas.
9. Tartu Ringkonnakohtu 24.04.2023 määrusega jäeti süüdimõistetu nõuetele mittevastav määruskaebuse käiguta ning anti A. Talvistele määruskaebuste puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 02.05.
11. Süüdimõistetu sai käiguta jätmise määruse kätte 24.04.2023 ja tähtaegselt süüdimõistetu määruskaebuse puuduseid ei kõrvaldanud. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
12. Ringkonnakohus leiab, et esitatud määruskaebus tuleb KrMS § 390 ja § 326 lg 2 p 4 alusel jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
13. KrMS § 326 lg 2 p 4 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 kohaselt määruskaebuse läbivaatamisel kõrgema astme kohtus järgitakse KrMS
14. või
15. peatüki sätteid, arvestades
16. peatükis sätestatud erisusi. Seega kohaldatakse ka määruskaebusele apellatsiooni läbi vaatamata jätmise sätteid. Süüdimõistetu esitas määruskaebuse, mis ei vastanud nõuetele, mistõttu jättis ringkonnakohus 24.04.2023 määrusega selle käiguta ning andis selles puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 02.05.
17. Nimetatud määruse sai A. Talviste kätte 24.04.
18. Tähtaegselt ta puudusi määruskaebuses kõrvaldanud ei ole ega ole põhjendanud nende kõrvaldama jätmist. Seega KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel koostoimes KrMS §-ga 390 tuleb jätta määruskaebus läbi vaatamata. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, siis selle toodud sisuliste argumentide osas seisukohta ei võeta. Tiit Lõhmus (allkirjastatud digitaalselt) 2