← Eesti

1-17-11548/4

Obsah (8)§ 239§ 414§ 175§ 173§ 126§ 318§ 180§ 176

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11548 (17259000475) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi

§ 239– 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U.F süüdi Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.- 03.08.2017 so 2 päeva karistusaja hulka ja U.F jääb kanda 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 414

lg 2 alusel lugeda U.F-i vangistuse kandmise alguseks süüdimõistetu vanglasse saabumise aeg. TÕKEND U.F-i sundtoomiseks kohaldatud kinnipidamine tühistada ja ta vabastada kohtusaalis. MENETLUSKULUD 1

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.F-ilt menetluskuluna sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. Välja mõista U.F-ilt menetluskuluna riigituludesse: -

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 158,40 eurot v.adv.

Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest; -

§ 173lg 1 p 2 ning § 176 lg 1 p 2 alusel 24,70 eurot sundtoomise kulu.

Menetluskulud kokku summas 888,10 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700082309 ning selgitusega: „U.F, 1-17-11548, menetluskulud“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel U.F-ilt välja: - Järva Tarbijate Ühistu kasuks 13,18 (kolmteist eurot 18 senti) eurot, mis tuleb kanda Järva tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE212200001120114008 AS’s Swedbank; - AS OG Elektra kasuks 23,88 (kakskümmend kolm eurot 88 senti), mis tuleb kanda AS OG Elektra arveldusarvele EE432200001120232825. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanutele. ASITÕEND 1 CD turvakaamera videosalvestustega, mis asub kriminaalasja toimikus – jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti

§ 318lg 4 sätestatud juhtudel.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.F süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - 02.08.2017 kella 13:30 paiku Tapa Pikk tn 33 asuvas Maxima kaupluses, püüdis varastada 4 kaheliitrist pudelit õlut Kapten maksumusega kokku 13.16 eurot. Kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele. 2 -11.08.2017 kella 14.15 paiku Tapa Pikk tn 33 asuvas Maxima kaupluses, püüdis varastada 5 kaheliitrist pudelit õlut Kapten kogumaksumusega 15.45 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup tagastati kauplusele. -11.09.2017 kella 12.52 ajal Tapal Kalmistu 3 Järva Tarbijate Ühistu kaupluses Tapa Konsum varastas 2 pudelit viina Ehe Viin hinnaga 6,59 eurot, kokku summas 13.18 eurot. - 24.11.2017 kella 12.40 ajal varastas Tapa linna Jaama 1 asuvast AS OG Elektra kaupluse Grossi Toidukaubad müügisaalist 6 2-liitrist pudelit kanget heledat õlut Tasuja hinnaga 3.98 eurot, tekitades vargusega kahju kokku 23.88 eurot. Seega U.F , võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-s 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08. - 03.08.2017 so 2 päeva karistusaja hulka, U.F jääb kanda 7 kuud 28 päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav U.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Järva Tarbijate Ühistu tsiviilhagi summas 13,18 eurot ja AS OG Elektra tsiviilhagi summas 23,88 eurot kuuluvad rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. Asitõend, CD Järva Tarbijate Ühistu turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja toimikus, jätta jõustumisel kriminaalasja toimikusse.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 158,40 eurot.

Lisandub

§ 176lg 1 p 2 alusel isiku sundtoomise kulu 24,70 eurot.

Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 888,10 eurot tasumisele ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.