lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav isikukood: XXX; elukoht: O.J xxxxxxxxxx xx, xxxxxx linn; EV kodanik; keskeriharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; ei oma kehtivat kriminaalkaristust. Tõkendit ei kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada O.J
2.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui O.J ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.
MS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista O.J-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 435 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot, ning süüdistatava vähest sissetulekut arvestades sundraha 375 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 43,50 eurot. Lk 1 / 2 1-18-9233 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700062140. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema isikuna, kellel puudub vastava kategooria juhtimisõigus, juhtis 26.10.2018 kella 11:07 paiku Rapla mk. Rapla linnas Viljandi mnt 118 juures alkoholijoobes olles (alkoholisisaldus 1,15 mg/l väljahingatavas õhus, joove tuvastatud tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST ) mootorsõidukit Volvo V40 reg nr xxxxxx. Oma teoga rikkus O.J Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestab, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, millega pani toime
Vastavalt O.J ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku O.J süüdi tunnistada ja karistada
lg 1 järgi vangistusega 7 kuud.
lg 1, 3 alusel vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui O.J 1 aasta ja 6 kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 2 / 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.