Obsah (4)

§ 239§ 175§ 126§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9268 (18259000675) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: P.M süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.10.2018 karistusaja hulka ning lugeda P.M-i karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 08.10.2018. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.M-ilt menetluskuluna sundraha summas 750 (seitsesada viiskümmend) eurot riigituludesse. 1

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista P.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 870 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99918700060854 ning selgitusega: „P.M, 1-18-9268, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel P.M-ilt välja: - kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 3,99 eurot (kolm eurot 99 senti), mis kanda Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank; - kannatanu Järva Tarbijate Ühistu kasuks 27,96 eurot (kakskümmend seitse eurot 96 senti), mis kanda Järva Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE241010702000449001; - kannatanu AS OG Elektra kasuks 21,18 eurot (kakskümmend üks eurot 18 senti), mis kanda AS OG Elektra arveldusarvele nr EE9210110502001624009.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD-d turvakaamera salvestusega, mis asuvad toimikus. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS P.M süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - 01.10.2018 kella 10:10 paiku Tapa linnas Kalmistu tn 3 Järva Tarbijate Ühistu kaupluses „Tapa Konsum“ varastas 4 pudelit viina „Ehe Viin“ hinnaga 6,99 eurot tk, tekitades Järva Tarbijate Ühistule vargusega kahju kokku 27,96 eurot. - 06.10.2018 kella 15:40 paiku Tapa linnas Pikk tn 5 RIMI Eesti Food AS-i kaupluses „ Mini Rimi“ varastas 3 pudelit 0,5-liitrist viina „Laua viin“ hinnaga 7,49 eurot tk, koguväärtusega 22,47 eurot ning ühe pudeli 0,2 l viina „Beloff“ väärtusega 3,99 eurot, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades RIMI Eesti Food AS-i vargusega kahju 26,46 eurot. - 06.10.2018 kella 15:50 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 AS OG Elektra kaupluses „Grossi Toidukaubad“ varastas 3 pudelit 2-liitrist õlut „Saku Taurus“ hinnaga 4,34 eurot tk, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades AS OG Elektra vargusega kahju kokku 13,02 eurot. - 07.10.2018 kella 12:40 paiku Tapa linnas Jaama tn 1 AS OG Elektra kaupluses „Grossi Toidukaubad“ võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 2 pudelit 2 -liitrist õlut „Tasuja“ hinnaga 4,08 eurot tk, jättes kaupluse kassas kauba eest tasumata ning tekitades AS OG Elektra vargusega kahju kokku 8,16 eurot. 2 - 08.10.2018 kella 12:55 paiku Tapa linnas Kalmistu tn 3 Järva Tarbijate Ühistu kaupluses „Tapa Konsum“ püüdis varastada 5 pudelit viina „Laua viin“ hinnaga 7,49 eurot tk, koguväärtusega 37,45 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna P.M peeti enne kauplusest kauba eest tasumata lahkumist kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega P.M, võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.M-ile KarS § 199 lg 2 p 9 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda P.M-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.10.
3. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 3,99 eurot. Kannatanu palub õigusvastaselt tekitatud kahju välja mõista P.M-ilt ning palub kanda 3,99 eurot Rimi Eesti Food AS arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank. Kannatanu Järva Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 27,96 eurot. Kannatanu palub õigusvastaselt tekitatud kahju välja mõista P.M-ilt ning palub kanda 27,96 eurot Järva Tarbijate Ühistu arveldusarvele nr EE
4. Kannatanu AS OG Elektra on esitanud tsiviilhagi summas 21,18 eurot. Kannatanu palub õigusvastaselt tekitatud kahju välja mõista P.M-ilt ning palub kanda 21,18 eurot AS OG Elektra arveldusarvele nr EE
5. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. P.M tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde 4 CD-d turvakaamera salvestusega, mis asuvad toimikus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 120 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb P.M menetluskulud kokku summas 870 eurot tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtu hinnangul on kokkulepe ka selles osas seaduslik ning kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3