) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Ričards Marcinkevičsilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 272 (kakssada seitsekümmend kaks) eurot 40 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1359 (üks tuhat kolmsada viiskümmend üheksa) eurot 90 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 113 (ükssada kolmteist) eurot 33 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Ričards Marcinkevičs toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) isikuna, kes on 06.12.2022.a. ja 2 10.01.2023.a. karistatud väärteokorras väheväärtusliku vallasasja äravõtmise eest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sisenes 03.12.2022 kella 19:58 ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx asuvasse kauplusesse Valga Mini Rimi, kust võttis kosmeetika riiulist habemeajamisgeeli „Gi.Fusion Hyd.sens 200ml" maksumusega 6,99 eurot ning peitis selle jope põue ning seejärel võttis kauplusest alkoholi osakonnast ühe pudeli viina „Moskovskaja Osobaya 40%" maksumusega 4,49 eurot ja peitis pudeli jope paremasse taskusse. Seejärel läbis kaupluse Mini Rimi kassaliini kaupade eest tasumata. Antud tegevusega tekitas R. Marcinkevics kauplusele Valga Mini Rimi (RIMI EESTI FOOD AS) varalist kahju summas 13,48 eurot; 2) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes 24.01.2023 kella 13:37 ajal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x asuvasse Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse Valga Konsum, kust võttis ühe pudeli viina „Five Lakes" 0,5 1 maksumusega 8,99 eurot ja peitis selle pükstesse. Seejärel läbis Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse Valga Konsum kassaliini kauba eest tasumata. Antud tegevusega tekitas R. Marcinkevics Tõrva Tarbijate Ühistu kauplusele Valga Konsum varalist kahju summas 8,99 eurot; 3) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisenes 08.02.2023 kella 15:44 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x asuvasse Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse Valga Konsum, kust võttis kauplusest ühe „Saaremaa kadakajuustu „ 0,5 kg maksumusega 6,49 eurot ja peitis selle jope taskusse. Seejärel läbis Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse Valga Konsum kassaliini kauba eest tasumata. Antud tegevusega tekitas R. Marcinkevics Tõrva Tarbijate Ühistu kauplusele Valga Konsum varalist kahju summas 6,49 eurot; 4) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgi sisenes 08.02.2023 kella 18:42 ajal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x asuvasse Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluvasse kauplusesse Valga Konsum, võttis ühe „Grandus" viina 0,5 1 maksumusega 8,99 ja peitis selle jope põue. Seejärel läbis Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse Valga Konsum kassaliini kauba eest tasumata. Kell 19:05 peatas politseiekipaaž R. Marcinkevics ning „Grandus" viin 0,5 1 tagastati rikkumata Tõrva Tarbijate Ühistule kuuluva kauplusele Valga Konsum. Antud teoga ei tekitatud R. Marcinkevics varalist kahju. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ricards Marcinkevics 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Ricards Marcinkevics peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et 3 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagide lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Rimi Eesti Food AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 13,48 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Ričards Marcinkevičsilt 13,48 eurot Rimi Eesti Food AS kasuks. Tõrva Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 15,48 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Ričards Marcinkevičsilt 15,48 eurot Tõrva Tarbijate Ühistu kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Ričards Marcinkevičsi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 272,40 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1359,90 eurot: sundraha 1087,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 272,40 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestusega tuleb
4
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.