2-22-6894/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Imbi Sidok-Toomsalu, Margo Klaar, Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2023, Tallinn Kohtuasja number 2-22-6894 Kohtuasi X hagi Y ja C vastu kaasomandi osa väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 15.11.2022 otsus Kaebuse esitaja ja liik X apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Natalia Lausmaa, Leon Glikman Kostja I Y (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja II C (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Menetluse liik Kohtuistung 31.05.2023 RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 15.11.2022 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-22-6894 menetlus.
2. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 2.1 Y (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C (isikukood XXXXXXXXXXX) vabastavad kinnistu asukohaga XXX (registriosa nr XXXXXXXX) valduse hiljemalt 01.11.2023, kuid mitte varem, kui ühe kuu jooksul peale viimase praeguse määruse resolutsiooni punktis 2.2 nähtuva makse laekumist. 2.2 X (isikukood XXXXXXXXXXX) maksab Y-le (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C-le (isikukood XXXXXXXXXXX) menetluskulude hüvitisena 6200 eurot järgmiselt: 20.06.2023 2000 eurot, 01.08.2023 2000 eurot ja 01.10.2023 2200 eurot Y arvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. 2.3 Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole X-l (isikukood XXXXXXXXXXX) ning Y-l (isikukood XXXXXXXXXXX) ja C-l (isikukood XXXXXXXXXXX) teineteise vastu rohkem nõudeid. 2-22-6894
3. Tagastada X-le apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, X arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebe kord Poolte kokkuleppe kohaselt saab kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitada 1 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
4. Harju Maakohus menetles tsiviilasjas nr 2-22-6894 X hagi Y ja C vastu kinnisasja kaasomandi osa väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. Maakohus tegi 15.11.2022 otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. 09.12.2022 esitas hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus otsuse tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada.
5. Pooled jõudsid 31.05.2023 ringkonnakohtu istungil kompromissile käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja palusid kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu seisukoht
6. Ringkonnakohus leiab, et saavutatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 ja § 659 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
7. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja TsMS §-des 430 ja 432 sätestatust.
8. Pooled on palunud jätta menetluskulud, mille hüvitamises ei ole kompromissis kokku lepitud, poolte endi kanda.
9. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole apellatsioonimenetluses tasutud riigilõivu tagastamist enda arveldusarvele.
10. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) 2