2-23-110427/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 28.04.

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-110427 Tsiviilasi K. U. hagi L. R. vastu võla väljamõistmiseks Hageja: K. U. (isikukood XXX; e-post XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Kostja: L. R. (isikukood XXX); Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): H. R. (isikukood XXX; e-post: XXX); Kostja pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes M.N.; e-post XXX) Hagi menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON
2. Jätta K. U. hagi L. R. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
3. Jätta menetluskulud K. U. kanda.
4. Määrus toimetada kätte hagejale, kostja eestkostjale H. R. ja pankrotihaldur M. N.
5. Hageja võib esitada määruse peale määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja K. U. esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt L. R. võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja eestkostja H. R. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 05.04.
6. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kuulutas 17.04.
7. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-4118 välja kostja pankroti kell 13.00 ja algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes M. N.. Kohus märkis, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.mai 2023 kell 10:15 Viljandi kohtumajas. Võlausaldajad, samuti isikud, 1 kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. KOHTU SEISUKOHT Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras (pankrotiseadus (PankrS) § 44 lg 1). Pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) on PankrS § 8 lg 3 järgi isik, kellel on võlgniku vastu rahaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 järgi nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Hageja esitas 10.03.
8. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on nõude aluseks 13.01.
9. a ja 07.01.
10. a sõlmitud ja laenu-või krediidilepingud. Kostja pankrot kuulutati välja 17.04.
11. a. Hageja nõue tekkis seega enne kostja pankroti väljakuulutamist. Seda nõuet saab PankrS § 8 lg 3 ja § 44 lg 1 järgi esitada seega üksnes pankrotiseaduses sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul ei ole menetluse jätkamine hagimenetluses võimalik, kuna hagi menetlusse võtmise korral loetakse hagi TsMS § 486 lg 2 järgi esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ning hagi tuleks jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. Hagejal ei ole käesolevas tsiviilasjas seega võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 ja PankrS § 43 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Kohus selgitab hagejale, et tal on otstarbekas oma nõudeavaldusega pöörduda kostja pankrotihalduri M. N. poole. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja hagimenetluses osalenud ei ole, kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik 2