TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1339 Määruse kuupäev 27. detsember 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kodukorra punkti 7.1.22 tühistamiseks ja
§ 28lõige 4 osas, mis puudutab teabe ning loomingu liikuvuse piirangut.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ning saadetakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- Tartu Halduskohtusse saabus
- juunil 2021 X kaebus, milles ta taotleb tunnistada kehtetuks Viru Vangla
- mai
- a vaideotsus nr 6-12/114-2 ja Viru Vangla kodukorra punkt 7.1.
- Kaebaja on seisukohal, et vangistusseaduse (VangS) § 28 lõike 4 alusel ei saa keelata vabaduses viibivate isikute õigust levitada arvamust ja loomingut ning tema õigust seda saada. Samuti ei saa keelata avaliku teabe levitamist ja saamist. Kaebaja leiab, et vangla direktoril ei ole õigust temalt omandit (ajakirjad) ära võtta. Kaebaja soovib riigilõivu tasumisest vabastamist ning taotleb tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks VangS §
§ 28lõige 4 osas, mis puudutab teabe ning loomingu liikuvuse piirangut.
- Tartu Halduskohus jättis
- novembri
- a määruse resolutsiooni punktiga 2 kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis resolutsiooni punktiga 3 kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks ja asja läbivaatamise vormi teatamiseks tähtaja seitse päeva sama määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Kohus kohustas kaebajat pärast riigilõivu tasumist esitama kohtule viivitamatult riigilõivu tasumist tõendav dokument või andmed riigilõivu tasumise kohta. KOHTU SEISUKOHT
- Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lõike 2 teisest lausest tuleneb, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
- Tartu Halduskohtu
- novembri
- a määruse resolutsiooni punktiga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni punktiga 3 kohustati teda tasuma riigilõivu 15 eurot ja resolutsiooni punktiga 4 kohustati esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument. Viidatud määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus
- detsembril 2021 (HKMS § 67 lõige 4). Riigilõiv tuli tasuda seitsme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
- novembri
- a määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest. Seega riigilõivu tasumise 7-päevane tähtaeg hakkas kulgema
- detsembrist 2021 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
- detsember
- Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud ega täiendavat tähtaega palunud. Viru Vangla kinnitas
- detsembril 2021 kohtule telefoni teel, et kaebaja ei ole vanglale esitanud taotlust tema vabakasutuskontolt riigilõivu tasumiseks. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
- Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
- Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 104 lõike 2 ja § 121 lõike 1 punkti 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
- Kuna kohus tagastab kaebuse, siis puudub vajadus lahendada kaebaja taotlust tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks vangistusseaduse §
§ 28lõige 4 osas, mis puudutab teabe ning loomingu liikuvuse piirangut.
Kohus jätab taotluse sel põhjusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)