) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Avaldaja on 2.09.2021 esitanud Harju Maakohtule avalduse avalikult kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks. Avaldus on menetlusse võetud 11.10.2021. Pooled esitasid 18.04.2023 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetlusosalised ei taotle menetluse lõpetamist kohtuistungil ja kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt
, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled paluvad kohtul
nimetatud kannete tegemiseks ise Tartu Maakohtu kinnistusregistriosakonnale. Kui kannete tegemist takistab mõni puudus, siis saab kinnistusosakond anda pooltele tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani. Avaldaja palub tagastada pool riigilõivust, so 25 eurot. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele
Vastavalt
Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Rahuldamata tuleb jätta poolte kompromisslepingus esitatud taotlus kohtule - saata määrus 5 kannete tegemiseks
lg 2 alusel registripidajale.
lg 2 reguleerib üksnes hagi tagamise määruste, mitte kompromissi kinnitavate määruse saatmist registripidajale. Pooltel tuleb määruse täitmiseks ise pöörduda Tartu Maakohtu kinnistusregistri poole. Avaldaja on tasunud 1.09.2021 avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Juhindudes
lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt , so 50/ 2 =25 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 2 tööpäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.