Obsah (6)
§ 209§ 73§ 68§ 78§ 54§ 551-23-2595 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2595 (23230100183) Kohtunik Sandra-Kristin Kärner Tõlk Karin
§ 209
lg 2 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anneli Masing Süüdistatav Artjoms Ratnikovs – sünniaeg: xxx; xxx kodanik; elukoht: xxx; käesoleval ajal viibib samas asjas vahi all Tallinna Vanglas; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht või õppeasutus: xxx; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud
- veebruaril 2023 Harju Maakohtu
- märtsi 2023 kohtumäärusega vahistati süüdistatav kaheks kuuks, s.o kuni
- aprill 2023 kehtivaid väärteo- ja kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Tarmo Pilv (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Süüdi tunnistada Artjoms Ratnikovs
§ 209
lg 2 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat. 2.
§ 73
lg-de 1 ja 2 alusel pöörata Artjoms Ratnikovsile mõistetud karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 kuud 20 päeva ning jätta ülejäänud vangistus pikkusega 1 aasta 9 kuud 10 päeva
§ 73
lg 3 alusel Artjoms Ratnikovsi suhtes täitmisele pööramata tingimusel, et Artjoms Ratnikovs ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 68lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana 1
(6)1-23-2595 kinnipidamise ja vahi all viibimise aeg ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks Artjoms Ratnikovsi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 28. veebruar 2023. 4.
§ 78
p 1 alusel lugeda Artjoms Ratnikovsile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5.
§ 54
lg 3 alusel kohaldada Artjoms Ratnikovsile, kes on Läti Vabariigi kodanik, lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga viieks aastaks.
§ 55
lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu 5-aastast tähtaega alates Artjoms Ratnikovsi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist.
- Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva 2 kuud 20 päeva vangistuse tähtaja saabumisel, sõltuvalt sellest, kumb asjaolu saabub varem.
- Asitõendid – kolm CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
- Asitõend – koopia lepingust „Undertaking and approval to obtain and disclose information“, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
- Kannatanu V. P. esitatud tsiviilhagi 10 000 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Artjoms Ratnikovsilt kannatanu kasuks 10 000 eurot, mis tuleb Artjoms Ratnikovsil hüvitada kannatanu arveldusarvele nr EExxx Swedbank AS-is, märkides selgitusena „Artjoms Ratnikovs, kriminaalasi 1-23-2595, tsiviilhagi hüvitamine”.
- Välja mõista Artjoms Ratnikovsilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o 1087,50 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 370,08 eurot, s.o kokku 1457,58 eurot.
- KrMS § 180 lg 3
- lause alusel tuleb Artjoms Ratnikovsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest, s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 121 eurot ja
- kuul 126,58 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
- Maksekorraldusel märkida selgitusena „Artjoms Ratnikovs, kriminaalasi 1-23-2595, menetluskulud“ ja viitenumber
- Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD 2
(6)1-23-2595 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Artjom Ratnikovsi süüdistatakse selles, et ta tahtlikult aitas seni tuvastamata isikutele kaasa varalise kasu saamise eesmärgil ebaõige ettekujutuse loomise teel teistele isikutele varalise kahju tekitamisele. Esiteks,
- veebruaril 2023 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust V. P.ga ja esinedes Eesti Panga ja politsei esindajatena teatasid, et kasutades võltsitud volikirja üritab keegi võtta V. P. nimel pangast laenu. V. P.d veendi telefoni teel selles, et tekkinud olukorra lahendamiseks on vajalik võtta ise laen ja see sularahas üle anda Eesti Panga töötajale, kes tuleb rahale järele, nimetab kokkulepitud salasõna ja raha kantakse tagasi Eesti Panga deposiitkontole ning laenukohustus kustutatakse. Raha tuli üle anda
- veebruaril 2023 kella 18.00 paiku Tallinnas xxx juures. Olles veendunud, et täidab Eesti Panga ja politsei korraldusi, taotles V. P. Swedbank AS-lt laenu ning peale laenusumma väljamaksmist tema kontole, võttis oma kontolt sularahas välja 10 000 eurot, et see üle anda Eesti Panga esindajale, kes tuleb temaga kohtuma. Artjoms Ratnikovs, vastavalt eelnevale kokkuleppele nõustudes osutama kaasabi V. P.lt tema raha summas 10 000 eurot kättesaamiseks, sõidutas
- veebruaril 2023 kella 18.20 paiku kannatanuga kohtumisele kohtueelsel menetlusel seni tuvastamata isiku, kes väljus autost ning liikus xxx maja juurde Tallinnas, kus teda ootas V. P.. Kohtumiselt saabus see isik tagasi 5 kuni 10 minuti pärast sularahaga, mille ta sai kannatanult. Artjoms Ratnikovs osutas sellega vastavalt eelnevale kokkuleppele tahtlikult kaasabi menetluse käigus seni tuvastamata isikute poolt toimepandud kelmusele, kuna andis kaasaaitajana oma panuse kuriteo toimepanemisse ja osutas füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi kelmuse täideviijate teole kuna lõi eeltingimused kuriteo toimepanemiseks ja kuriteo abil varalise kasu saamiseks ja soodustas isikute grupi poolt kelmuse toimepanemist, kuna kannatanule ebaõige ettekujutuse loomise järel varalise kasu saamine sai toimuda ainult nii, et Artjoms Ratnikovs abil kannatanu sularaha jõuab viivitusteta ja selle edasist asukohta varjates kelmuse täideviijateni ning sellise tegevusega tekitati kannatanule varalist kahju kokku summas 10 000 eurot. 3
(6)1-23-2595 Teiseks,
- veebruaril 2023 võtsid uurimise käigus seni tuvastamata isikud telefoni teel ühendust T. H.iga ja esinedes Eesti Panga ja politsei esindajatena teatasid, et kasutades võltsitud volikirja üritab keegi võtta T. H. nimel pangast laenu. T. H.i veendi telefoni teel selles, et temale kahju tekkimise vältimiseks on vajalik võtta kogu oma kontol olev raha välja ja see sularahas hoiustada Eesti Pangas, andes sularaha üle Eesti Panga töötajale, kes tuleb rahale järele ja nimetab kokkulepitud salasõna. Raha tuli üle anda samal päeval T. H.i elukoha juures, aadressil XXX.
- veebruaril 2023 ja
- veebruaril 2023 helistati T. H.ile uuesti, et teada saada, millal ta annab üle ülejäänud raha, mis tal kontol on. T. H.i veendi telefoni teel selles, et jätkuvalt on tema kontol oleva raha säilimise ja temale kahju tekkimise vältimiseks vajalik võtta kogu raha kontolt välja ja anda see sularahas üle Eesti Panga töötajale, kes tuleb rahale järele, nimetab kokkulepitud salasõna ja annab vastu sularaha hoiule võtmise sertifikaadi. T. H. andis teada, et ta võtab kontolt 39 000 eurot. Raha tuli kõnedes edastatu kohaselt üle anda
- veebruaril 2023 T. H.i elukoha juures, aadressil xxx, Tallinnas Eesti Panga esindajale, kes tuleb temaga kohtuma. Artjoms Ratnikovs vastavalt eelnevale kokkuleppele nõustudes osutama kaasabi T. H.ilt tema raha summas 39 000 eurot kättesaamisel, sõidutas Läti Vabariigist Eestisse kannatanuga kohtumisele E. O., tuues ta Tallinnasse ning edastas talle elektrooniliselt dokumendifailid, sõidutas E. O. koopiakeskuse juurde ja andis juhis edasi tuvastamata isikutelt saadud juhise need failid välja printida paberile ja osta neile sobivad kilekaaned ning dokumendimapi ja seejärel andis edasi juhise sõita tema poolt tellitud taksoga xxx Tallinnas maja juurde ja kohtuda naisterahvaga, esitleda end inkassaatorina anda üle väljaprinditud dokumendid mapis, nimetada koodsõna, võtta vastu sularaha ja tulla tema juurde tagasi taksoga. E. O. saabus vastavalt Artjoms Ratnikovsi vahendusel edastatud juhistele
- veebruaril 2023 kella 15.27 paiku maja juurde xxx Tallinnas, kus teda ootas T. H.. E. O. nimetas kokkulepitud salasõna ja esitas dokumendid, mis pidid jätma mulje, et need on raha hoiulevõtmise tõendamiseks Eesti Panga poolt, et T. H. usuks, et ta on volitatud esindama Eesti Panka. Selliselt pidi E. O. omalt poolt süvendama kannatanu eksimust ning tagama, et kannatanu jääks talle loodud ebaõiget ettekujutust uskuma nii, et E. O. saaks tema käest raha summas 39 000 eurot ning saadud raha edasi toimetada Artjoms Ratnikovs vahendusel teiste kuriteo täideviijateni. Kuna kannatanu oli omalt poolt võtnud ka ise ühendust politseiga, kirjeldades temale tehtud kõnesid, peeti E. O. sellise tegevuse käigus politseitöötajate poolt kinni nii, et kannatanu talle raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tugevdas Artjoms Ratnikovs teo täideviijate tahtlust kelmuse lõpuleviimiseks, et saada kätte kannatanult raha E. O. kaasabil, kuid temast olenemata põhjusel jäi kahju tekkimata, kuna kuriteole kaasaaitaja vahetult selle tegevuse käigus politsei poolt kinni peeti nii, et kannatanu talle raha üle ei andnud. Vastavalt enda ettekujutusele teost tegi Artjoms Ratnikovs tahtlikult kõik endast oleneva, et osutada oma teopanus isikutele, kelle tegevuse tagajärjel sooviti Artjoms Ratnikovs kaasabil tekitada T. H.ile varalist kahju 39 000 eurot. Seega Artjoms Ratnikovs pani toime
§ 209
lg 2 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o osutas korduvalt füüsilist, ainelist ja vaimset kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o korduvalt ja isikute grupis toime pandud teisele 4
(6)1-23-2595 isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamisele. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Artjoms Ratnikovsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Artjoms Ratnikovsile mõistetavaks karistuseks
§ 209
lg 2 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat. Kohaldades
§ 73
sätteid jätta vangistus osaliselt tingimisi kohaldamata, määrates, et vangistusest 2 kuud 20 päeva kantakse kohe ära ning ülejäänud vangistuse osa tähtajaga 1 aasta 9 kuud 10 päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 68
alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ja vangistuse kandmise algust arvestada Artjoms Ratnikovs kinnipidamisest, s.o alates
- veebruarist
- Tõkendit vahistamine kohaldada Artjoms Ratnikovs suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni või täitmisele pööratud vangistuse ärakandmiseni ning seejärel tõkend tühistada.
§ 54
alusel mõista Artjoms Ratnikovsile, kes on xxx Vabariigi kodanik, lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.
§ 55
alusel arvutada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega Artjoms Ratnikovs väljasaatmisest. Kannatanu T. H. on esitanud kuriteo toime pannud isiku suhtes tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 20 000 eurot. Kannatanu kahju on tekkinud kuriteo tagajärjel, mille osas on Artjoms Ratnikovs suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 199 lg 1 p 1 alusel lõpetatud ning materjalid eraldatud edasiseks menetluseks ja süüdlase tuvastamiseks. Seega kannatanul süüdistatava vastu hagi puudub. Samuti on esitanud kannatanu V. P. tsiviilhagi kuriteo toime pannud isiku suhtes summas 10 000 eurot ning palub selle tasumist enda pangakontole EExxx Swedbank AS-is. Artjoms Ratnikovs tunnistab kannatanu V. P. esitatud tsiviilhagi ja nõustub, et temalt mõistetakse tekitatud kahju kogusummas 10 000 eurot välja. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1087,5 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 370,08 eurot, s.o kokku 1457,58 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Artjoms Ratnikovsil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kuriteoga tekitatud kahju suuruse ja tema vastu esitatud tsiviilhagi ja selle hüvitamisega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk, keda on hoiatatud, et oma ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest vastutab ta
§-de 318 ja § 321 järgi. KOHTU SEISUKOHT 5
(6)1-23-2595
- aprillil 2023 sõlmiti prokuröri, süüdistatava ja kaitsja poolt kokkulepe.
- mai 2023 kohtuistungil esitasid prokurör, süüdistatav ja kaitsja kohtule allkirjastatult uue muudetud kokkuleppe. Süüdistatav kinnitas
- mai 2023 kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Artjoms Ratnikovs
§ 209lg 2 p-de 1 ja 4 - § 22 lg 3 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid – kolm CD-plaati ning koopia lepingust „Undertaking and approval to obtain and disclose information“, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Sandra-Kristin Kärner kohtunik 6
(6)