Obsah (7)

§ 424§ 184§ 74§ 68§ 75§ 78§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2023, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-3197 (23267050205) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete kohaldamisega Prokurör abiprokurör Pille Juhkov Süüdistatav Hendrik Lõo, isikukood 50209227017, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel XXX, elukoht XXX, 1 kehtiv kriminaalkaristus – karistatud 15.09.2021 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 184

lg 1, § 209 lg 1 alusel 6 kuuse vangistusega

§ 74alusel tingimisi 6-kuuse katseajaga.

Karistus pööratud Pärnu Maakohtu 11.02.2022 määruse alusel täitmisele. Viru Maakohtu 27.07.2022 määruse alusel vabastatud karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt katseajaga kuni 18.01.

1. Kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2023 kell 20.
2. Kaitsja määratud kaitsja Avo Pärmann, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg
3. mai 2023 osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 kohus otsustas:
4. Tunnistada Hendrik Lõo süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.– 19.

maini 2023, s.o 3 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja karistust ei pöörata täitmisele, kui Hendrik Lõo ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja täidab talle määratud kohustusi. 3.1. Kohus kohustab Hendrik Lõod järgima katseajal

§ 75lg 1 p 1–6 tulenevaid kontrollnõudeid kohustusi.

Hendrik Lõo peab: 3.1.

1. elama oma alalises elukohas: XXX; 3.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.2.

§ 75

lg 2 p 1 alusel on Hendrik Lõol keelatud käitumiskontrolli ajal tarvitada alkoholi. 3.3.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Hendrik Lõo kohustatud pöörduma Pärnu Haiglasse vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire kindlaks tegemiseks ja vajaduse ilmnemisel alluma ettenähtud ravile. 4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 19.

maist

1. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste (resolutsiooni punktid 3.1-3.3) kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Vabastada Hendrik Lõo kinnipidamiselt pärast kohtuotsuse kuulutamist.
3. Välja mõista Hendrik Lõolt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: määratud kaitsja tasu 108 eurot ja sundraha 543,75 eurot, kokku 651,75 eurot.
4. Välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul iga kuu
5. kuupäevaks järgmiselt: esimesel 11 kuul 54,31 eurot ja viimasel 12.-l kuul 54,34 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700017355 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Hendrik Lõo, kr asi 1-23-3190“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi 2 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
8. Hendrik Lõod süüdistatakse selles, et tema juhtis ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning alkoholijoobeseisundis olevana 17.05.2023.a kella 20.05 ajal X linnas T puiesteel mootorsõidukit Volkswagen Golf registreerimismärgiga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. X mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,06 mg/l kohta. Hendrik Lõo põhjustas ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest riivas möödasõidul enda sõidukiga mootorsõidukit BMW 730d reg.märgiga X. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Hendrik Lõo mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Hendrik Lõo, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 19.05.2023 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Hendrik Lõo süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistusaeg 17.05.2023-19.05.2023 karistusaja hulka ja seega jääb kandmata karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jäetakse karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Hendrik Lõo ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75kontrollnõudeid ja kohustusi.

Hendrik Lõo peab järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määratakse Hendrik Lõole täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustus pöörduda Pärnu Haiglasse vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire kindlaks tegemiseks ja vajaduse ilmnemisel alluda ettenähtud ravile. Hendrik Lõolt mõistetakse KrMS § 180 lg 1 alusel välja kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 256⁵ lg 2 alusel, sundraha vähendatud ulatuses 543,75 eurot ja määratud kaitsja tasu 108 eurot, kokku 651,75 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldatakse süüdistataval menetluskulud tasuda osade kaupa osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Hendrik Lõod tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast 3 kuust igakuiselt

1. kuupäevaks mitte vähem kui 54,31 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuistungil avaldas Hendrik Lõo, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut ravivajaduse tuvastamise korral ravile allumiseks. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja avaldas selles oma tegelikku tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse regulatsioone. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Hendrik Lõo süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Vastavalt kokkuleppele ja juhindudes

§ 180

lg 3 määrab kohus välja mõistetud menetluskulu tasumisele 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub osamaksed kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4