← Eesti

3-23-649/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 18.04.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-649 Haldusasi X kaebus politsei kohustamiseks pealeheküljel korruptsioonikuritegude statistika avaldamiseks RESOLUTSIOON

  1. Tagastada X kaebus.
  2. Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.
  3. Toimetada määrus kaebajale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded järgneva sisuga teate: „Määruse avalik kättetoimetamine Tallinna Halduskohus avaldab halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 72 lg 4 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 1 p 1 alusel 17.04.
  4. a. kohtumääruse haldusasjas nr 3-23-649, mille sisu on järgmine: Resolutsioon:
  5. Tagastada X kaebus.
  6. Jätta menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtumäärus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt kaebajale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel käesoleva teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded.“ Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Edasikaebamise kord ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
  7. X esitas 16.03.2023 Harju Maakohtule kaebuse, mis edastati 23.03.2023 Tallinna Halduskohtule. Kaebaja taotleb Politseiameti (eeldatavalt Politsei- ja Piirivalveamet või Kaitsepolitseiamet, edaspidi politsei) kohustamist pealeheküljel 1992-2022 korruptsioonikuritegude statistika avaldamiseks. Kaebaja taotleb asja arutamist ilma tema kohalolekuta. 1

(2)Kaebaja taotleb lisaks riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist seoses vanglas viibimisega ning asjaoluga, et vangla ei ole taganud talle tööd, mistõttu tal puuduvad vahendid.
  1. Kaebus tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 punkti 1 alusel tagastada, kuna kaebajal puudub ilmselgelt subjektiivne õigus nõuda, et politsei pealeheküljel tuleks avaldada 1992-2022 korruptsioonikuritegude statistika. Kaebajal on vajadusel statistiliste andmete saamiseks võimalik pöörduda vastavat statistikat koguva asutuse poole. Kohus selgitab, et kuritegevusega seotud statistikat avaldab Justiitsministeerium (vt https://www.just.ee/kuritegevuse-statistika ). Vastavalt avaliku teabe seaduse § 28 lg 1 p 2 on teabevaldaja kohustatud avalikustama tema ülesannetega seotud olemasoleva teabe kuritegevuse ja väärtegude üldistava statistika kohta. Seega puudub kaebajal subjektiivne õigus nõuda statistika avaldamist talle sobival viisil ning spetsiifilisemalt kui seadus ette näeb. Kui kaebaja soovib saada mingit konkreetset teavet, mis on avalik teave, siis on tal seaduses sätestatud korras võimalik esitada Justiitsministeeriumile vastav teabenõue. Samuti võib kaebaja pöörduda oma ettepanekuga Justiitsministeeriumi poole vastavalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadusele.
  2. Kaebuse tagastamise tõttu puudub vajadus riigilõivu tasumisest vabastamise osas menetlusabi taotluse lahendamiseks ning selles osas jätab kohus taotluse läbi vaatamata.
  3. Kaebuse esitamise ajal viibis kaebaja vanglas, käesolevaks ajaks on ta vabanenud. Oma uusi kontaktandmeid kaebaja kohtule esitanud ei ole. Ühel varasemal korral, kui kaebaja vanglast vabanes, on talle erinevates kohtumenetlustes püütud dokumente kätte toimetada rahvastikuregistri järgsel aadressil, kus kaebaja ei ela, dokumente pole õnnestunud kätte toimetada ka teadaolevatel e-posti aadressidel. Kaebaja on esitanud kohtule hulgaliselt põhjendamatuid kaebusi, kuritarvitades kohtusse pöördumise õigust. Selles olukorras ei pea tegema täiendavaid pingutusi kaebajale järjekordse ilmselgelt põhjendamatu kaebuse tagastamise määruse kätte toimetamiseks, vaid käesolev määrus tuleb kaebajale avalikult kätte toimetada, avaldades selle resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.