Obsah (6)

§ 48911§ 50857§ 432§ 428§ 384§ 386

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7055 Kohtulahend Harju Maakohtu 12.12.2022 määrus Ainar Ailtile Helsingi Ringko

§-dest 145, 428, 432 ja KarS § 69 lg 6, kohus määras:

1. Jätta erakorralises ettekandes esitatud taotlus Ainar Ailtile Harju Maakohtu
2. detsembri 2022.a. määrusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.
3. Määrata Ainar Ailtile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
4. Määrus edastada süüdimõistetule ja Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUD
5. Harju Maakohtu 12.12.2022 määrusega on

§ 48911

lg 1 p 1 alusel tunnistatud lubatavaks Ainar Ailti suhtes tehtud Helsingi Ringkonnakohtu 19.01.2022.a otsuse nr 22/102277 (juhtumi nr R 21/2167) täitmine Eesti Vabariigis üldkasuliku töö osas ning määrata

§ 50857lg 9 ja Kar

S § 69 alusel Ainar Ailtile Eestis täidetavaks karistuseks 150 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud alates määruse jõustumisest ning katseajaks määrati Ainar Ailt Tartu Vangla Viljandi esinduse juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Ainar Ailti üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o 1 aasta ja 6 kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

1. Kriminaalhooldaja on esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetu Ainar Ailti kohta. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt Ainar Ailt hoiab kõrvale ÜKT tegemisest ning on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust järgmistel asjaoludel. Harju Maakohtu 12.12.2022 määrus nr 1-22-7055 tuli Tartu kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse täitmisele 03.01.
2. 03.01.2023 väljastati A. Ailtile kutse registreerimisajaga 12.01.
3. Kutsel märgitud ajal isik registreerimisele ei ilmunud, põhjustest ei teavitanud. 12.01.2023 väljastati uus kutse registreerimisajaga 23.01.2023 kell 14.
4. Kutsel märgitud päeva hommikul helistas A. Ailt ametnikule ning väitis, et haige puusa tõttu ei saa ühistranspordiga liikuda ning registreerimisele tulla ei saa. Kokku lepitud registreerimisaeg 03.02.2023 kell 9.30, sest samal päeval pidi isik sõitma Tartusse arsti vastuvõtule. Esmakohtumine A. Ailtiga toimus 02.02.2023, sest arsti vastuvõtu aega oli väidetavalt muudetud. A. Ailt tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“ ning „Üldkasuliku töö üldise ajakava“. Selgitatud isikule ÜKT tegemise korda. ÜKT töökohta ei valitud ning isikut tööle ei broneeritud, sest isik kõnnib karkudega ning väidetavalt ootab teda ees puusaliigese operatsioon. Lepiti kokku, et isik helistab või saadab e-postiga info operatsiooni aja kohta või väljavõtte digiloost. Registreerimisel 28.02.2023 väitis isik, et operatsioon lükkus edasi, kuid pidevate valude tõttu ÜKT tunde teha ei saa. Ametnik esitas Tartu Ülikooli Kliinikumi päringu A. Ailti tervisliku seisundi kohta. Vastusest nähtub, et vastupidi A. Ailti räägitule, võimaldab tema tervislik seisund ÜKT tunde teha. 08.03.2023 A. Ailt registreerimisele ei ilmunud, põhjustest eelnevalt ei teavitanud, telefonikõnedele ei vastanud. A. Ailt helistas 09.03.2023 ning põhjendas registreerimiskohustuse rikkumist alkoholi tarvitamisega. Isik väitis, et on otsustanud psühhiaatriahaigla akuutosakonda ravile minna, loodab, et on esmaspäeva hommikuks suutnud nii palju päevi kaine olla, et ta võetakse sisse. Väidetavalt on varem seal olnud ning oli arvamusel, et seal läheb vähemalt 3 nädalat. Kokku lepitud registreerimisaeg 16.03.2023 kell 9.
5. 16.03.2023 tuli A. Ailt registreerimisele tugevate alkoholi tarvitamise jääknähtudega, kuid väitis, et saab kõigest aru. Isik kordas juttu, et läheb kindlasti psühhiaatriakliiniku akuutosakonda lähiajal, aga ei tea, millal saabub aeg, et suudab 2 päeva järjest kaine olla. Koostatud ÜKT ajakava 8 ÜKT tunni tegemiseks MTÜ-s Töötoad 28.03.
6. ÜKT juhendaja M. Tuuksam teavitas, et A. Ailt ei ilmunud ajakava kohaselt tunde tegema, põhjustest ei teavitanud. 04.04.2023 A. Ailt registreerimisele ei ilmunud, põhjustest ei teavitanud, telefoni teel kättesaadav ei olnud. A. Ailt oli ametnikule kättesaamatu kuni 10.04.
7. Telefonivestluses 10.04.2023 lepiti kokku registreerimisaeg 12.04.2023 kell 15.
8. A. Ailt helistas veidi enne kokkulepitud aega, teavitas, et registreerimisele tulla ei saa, sest ei ole kaineks saanud. Kokku lepitud registreerimisaeg 17.04.
9. Sel päeval helistas isik, väitis, et tal ei ole transporti, on alkoholi tarvitanud ning registreerimisele ei tule. Kokku lepitud registreerimisaeg 18.04.
10. 2 Registreerimisele 18.04.2023 tuli A. Ailt alkoholilõhnadega. Koostati ÜKT ajakava tundide tegemiseks 25.04.
11. ÜKT juhendaja teavitas, et isik tunde tegema ei ilmunud, põhjustest ei teavitanud. Registreerimisele 26.04.2023 tuli A. Ailt alkoholi lõhnadega. Isiku sõnul ei ole mõtet talle ajakavasid koostada, sest kaineks ta ei saa ning joobes tunde tegema ta ei lähe. Isik väljendas arvamust, et alkoholist loobuma ei paneks teda ka alkoholikeeld. ÜKT üldise ajakava järgi peaks A. Ailt ühes kuus sooritama keskmiselt 9 tundi, isikule on valitud töökoht, mis võimaldab teha kergemaid töid arvestades isiku tervislikku seisundit. A. Ailt ei ole sooritanud 4 kuu jooksul ühtegi talle määratud ÜKT tundi. A. Ailt on korduvalt tahtlikult rikkunud talle kohtulahendiga määratud kontrollnõudeid ning jätnud 2 korral täitmata ÜKT ajakava. Isik väidab, et otseselt ei hoia ÜKT tundide tegemisest kõrvale, samas on otse ametnikule välja öelnud, et ajakavasid täitma ei hakka. Arvestades isiku suhtumist kriminaalhooldusesse ning tahtmatust pöörduda spetsialistide poole abi saamiseks alkoholismi raviks, ei ole ametnikul alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine või lisakohustuste määramine oleks tulemuslik. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku pöörata Ainar Ailtile mõistetud karistus täitmisele.
12. Kohtuistung 18.05.
13. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele, sest 5 kuu jooksul on toimunud viis registreerimist ja viiel korral registreerimise kohustuse rikkumine. Kaks esimest kuud hoidis A. Ailt kõrvale ja ütles, et tal on füüsiliselt võimatu tööd teha, kuigi kergemat tööd ta arsti sõnul on võimeline tegema. Talle leiti vastav koht. Alkoholi probleemiga hakkas ta tegelema siis, kui erakorraline ettekanne oli kohtule edastatud. See ei ole sisemine motivatsioon kriminaalhoolduse läbimiseks. MTÜ Töötoad on koht, kus töötavad erivajadustega inimesed, kes ei saa raskemaid töid teha. Ta on registreerimisele ilmunud alkoholilõhnadega. Kahel korral on Ainar Ailt jätnud üldkasuliku töö ajakava täitamata - 28.03.2023 ja 25.04.
14. Kriminaalhooldusametnik märkis, et kui kohus leiab, et inimene selle raviga, kus ta praegu viibib, suudab ennast muuta, siis on võimalik määrata lisakohustusena mitte tarvitada alkoholi. Kui kohus otsustab anda inimesele veel üks võimalus koos lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi, siis on ametnik sellega nõus. Süüdimõistetu Ainar Ailt erakorralise ettekande arutamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Süüdimõistetu avaldas, et rikkumisi, mis on erakorralises ettekandes toodud, ta tunnistab. Teda segab üldkasuliku töö tegemisel alkoholi kuritarvitamine. Hetkel läbib kolmandat nädalat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ravil. Ravi on andnud tulemust. Enam ei kisu alkoholi jooma. Ta soovib jätkata üldkasuliku tööga ja on nõus täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KOHTU PÕHJENDUSED 4.

§ 432

lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui

§ 432

lg-st 3 ei tulene teisiti.

§ 432

lg 3 kohaselt

§-des 425–4262 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kriminaalhooldusseadus (KrHS) § 31 lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. KrHS § 31 lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. 3 5.

§ 428

lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

1. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdimõistetu Ainar Ailt on üldkasuliku töö tegemise tähtaja vältel korduvalt rikkunud käitumiskontrolli kontrollnõudeid s.h on rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ainar Ailt on jätnud ilmumata kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 12.01.2023, 23.01.2023, 08.03.2023, 04.04.2023, 12.04.2023 ja 17.04.
2. Kohtu hinnangul puudusid Ainar Ailtil mõjuvad põhjused registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks – s.h ta on jätnud ilmumata ja põhjustest ei ole kriminaalhooldajat teavitanud ning paaril korral on Ainar Ailt põhjendanud registreerimiskohustuse rikkumist alkoholi tarvitamisega (08.03.2023, 12.04.2023), ühel korral transpordi puudumisega.
3. Samuti on üldkasuliku töö ajakavade ja üdkasuliku töö arvestuslehtedega tõendatud, et Ainar Ailt on hoidnud kõrvale üldkasuliku tööst jättes korduvalt jätnud sooritamata talle üldkasuliku töö ajakavaga ettenähtud üldkasuliku töö tunnid (28.03.2023 ja 25.04.2023). Käesoleva ajani ei ole A. Ailt sooritanud 150 üldkasuliku töö tunnist mitte ühtki töötundi. 18.04.2023.a. antud kirjalikus seletuses on Ainar Ailt põhjendanud üldkasuliku töö ajakava täitmata jätmist joobes olekuga.
4. Kohus leiab, et oma käitumisega on Ainar Ailt näidanud üles ükskõikset suhtumist teha üldkasulikku tööd ja täita käitumiskontrolli kontrollnõudeid, jättes sooritamata üldkasuliku töö tunnid ning jätnud korduvalt ilmumata kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Head tahet ei näita seegi, kui isik on ilmunud registreerimisele tugevate alkoholitarvitamise jääknähtudega. Kriminaalhooldusametniku 28.02.2023.a. päringule SA Tartu Ülikooli Kliinikumilt saadud vastus 02.03.2023 tõendab, et Ainar Ailt võib olla võimeline kandma talle määratud karistust. Tema tervisekahjustus pole selline, mis keelaks igasuguse liikumise ning ei lubaks tal tegelda üldkasuliku tööga. SA Viljandi Haigla 09.05.2023 kirja nr 12-1/1194-1 kohaselt viibib Ainar Ailt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx statsionaarsel ravil alates 04.05.2023 ning prognoositav haiglaravi kestvus on kuni 19.05.
5. Süüdimõistetu poolt üldkasuliku töö tegemise kohustuse ja käitumiskontrolli kontrollnõuete rikkumised on olnud eelkõige seotud alkoholi tarvitamisega. Ainar Ailti kriminaalhooldust tervikuna ei saa pidada käesolevaks ajaks ebaõnnestunuks ja selle jätkamist perspektiivituks. Pigem on Ainar Ailt hetkel olukorras, kus ta vajab alkoholisõltuvusega toimetulekuks täiendavat tuge, mille pakkumisel võiks ka edasine kriminaalhooldus kulgeda edukamalt. Ainar Ailt saab aru enda probleemist seoses alkoholiga ja ta on avaldanud tahet alkoholi tarvitamisest loobuda. Jätkuv alkoholi tarvitamine takistab määratud kohustuse nõuetekohast täitmist ja karistuse eesmärkide saavutamist ning tema õiguskuulekusele suunamist. Selleks, et kujundada ümber süüdimõistetu suhtumine alkoholi tarvitamisse ning seeläbi vähendada ka alkoholi tarvitamisest 4 tulenevaid riske uute kuritegude toimepanemiseks, tuleb talle määrata lisakohustus. Ainar Ailt on lubanud oma käitumismustreid muuta ja on nõus täiendava lisakohustuse alkoholi tarvitamise keelu määramisega.
6. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse Ainar Ailtile Harju Maakohtu
7. detsembri 2022.a. määrusega mõistetud kandmata vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ja määrab Ainar Ailtile KarS § 75 lg 2 p 2 alusel täiendava kohustusena käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Määruse edastamine ja edasikaebe kord Kohus saadab

§ 432

lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (

§ 432lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada 15 päevajooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5