järgi 4 kuu vangistusega
lg 1 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ja lisakaristusena juhtimiseõiguse äravõtmisega 4 kuuks tõkend: kehtiv tõkend puudub; Tartu Maakohtu 15.08.
järgi (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Süüdi tunnistada L.E
järgi, mis vastab käesoleval ajal
1
– 14.09.2017, s.o 1 (üks) kuu, karistusaja hulka, L.E poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.E ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata L.E-le käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused: • mitte tarvitada alkoholi; • läbida liiklusohutuse alane sotsiaalprogramm.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustust hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.
Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 21.06.
järgi selles, et tema 14.08.2017 kella 13.40 paiku juhtis Tartumaal Võnnu vallas Võnnu alevikus Hammaste külas Hammaste-Rasina tee 2 kilomeetril mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimisnumbriga XXXXXX, olles alkoholijoobes. L.E poolt väljahingatavas õhus fikseeriti alkoholisisalduseks 1,22 mg/l kohta. Sellise tegevusega süüdistatav rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3
§-s 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. Tulenevalt
lg-st 1 arvata L.E-le mõistetava karistusaja hulka viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 14.08 14.09.17, s.o 1 kuu, mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et süüdistatavale mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. L.E on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: p 2 katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ning p 8 läbima liiklusohutuse alase sotsiaalprogrammi.
Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 160 eurot ja 48 euro, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja sundraha 375 eurot ja kaitsja tasu 188 eurot, s.o kokku 563 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 375 ja ülejäänud kaitsja tasu riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulude 563 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et L.E on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada L.E süüdi
Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 216 eurot (tl 21-24, 29, 3537, 45-46) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb L.E hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskuludena sundraha osa 375 eurot ja kaitsja tasu 188 eurot, s.o kokku 563 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha osa 375 eurot ja õigusabikulu 28 eurot jäävad riigi kanda. Ingeri Tamm kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.