Obsah (5)

§ 120§ 121§ 64§ 73§ 68

1-19-4093 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. juuni 2019. a Haapsalu kohtumaja 1-19-4093 (19257000079) Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Abiprokurör Marelle Ulla T.J - isikukood XXX, elukoht XXXXX XX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXX, telefon XXXXXXXX, e-post: XXXXXXXXXXXXXX@XXXXXXXXX, XXXXX XXXXXXXXX kodanik, XXXXharidus, emakeel XXXXX keel, töökoht XX XXXXXXXXXXXXX, karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 10-11.04.2019. a RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista T.J

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Süüdi mõista T.J

§ 121lg 2 p 2 ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista T.J-ile liitkaristuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

1. Arvata T.J-i karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 1011.04.
2. a, s.o 2 päeva vangistust ja T.J-i ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus 5 kuud 28 päeva T.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui T.J ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
2. juuni
3. a.
4. KrMS § 310-1 lg 1, VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu H.-B. L. eraelu ning isikuõiguste kaitseks T.J-i suhtes lähenemiskeeldu 6 (kuueks) kuuks (arvates kohtuotsuse jõustumisest), keelates T.J: 7.
5. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus H.-B. L viibimiskoha, s.h töökoha SA H . H., s.o XXXXXXXX XXXXXXX X läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda H.-B. L’iga nendes kohtades; 7.
6. läheneda H.-B. L’ile lähemale kui 3 meetrit kaasomandis oleval kinnistul s.o 1 1-19-4093 XXXXXXXXX XXXXX XX; 7.
7. läheneda H.-B. L’i sõidukile rg-märk XXXXXX; 7.
8. suhelda H.-B. L’iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud suhtlemine elektronposti või SMS teel seoses laste XXXX XXXXXXXXX ja XXXXXXX XXXXXXXXXXX.
9. Välja mõista T.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1 009 (üks tuhat üheksa) eurot 20 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
10. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-4093, menetluskulu, T.J/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 28.juuniks 2019, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
11. kuupäevaks. Osamakse suurus 84,10 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
12. Jätta riigi kanda kaitsja sõidule kulutatud ajatasu 30 eurot.
13. Rahuldada tsiviilhagi – välja mõista T.J-ilt H.-B. L /AS XXX Pank ak nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX / kasuks 50 (viiskümmend) eurot.
14. Plaadid salvestistega jätta kriminaalasja juurde.
15. Tõmmised želantiinkilel pakendis 1 (asuvad Haapsalu PJ, akt 09.04.2019 nr XXXXX) hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
16. peatüki
17. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. T.J-i süüdistatakse selles, et tema, tungis 03.04.2019 õhtul kella 18.00 paiku XXXXXXXX XXXXXX XXXXX XX maja juures kallale oma endisele elukaaslasele H.B. L’ile, kellel haaras käega rinna piirkonnas jopest kinni ja lõi kannatanu H.-B. L’ile 3-5 korral jalaga vastu kannatanu paremat kätt ja jalga, millega põhjustas kannatanu H.-B. L’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani T.J toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle, T.J , 10.04.2019 kella 17.15 paiku XXXXXXXXX XXXXXXX X juures, sõites enda sõiduautoga ette oma endise elukaaslase H .-B. L’i juhitud sõiduautole ja üritades lõhkuda H.-B. L. sõiduauto peeglit, ähvardas kohale kutsutud patrullpolitseinike juuresolekul kannatanut, mis seisnes selles, et ütles H.-B. L’le „sa oled selline debiilik, et sul tuleks ora silma torgata“. Arvestades mehe agressiivset hoiakut ja sõnu ning varasemat vägivaldset käitumist kannatanu suhtes, tundis kannatanu H.-B. L. reaalset hirmu ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist. 2 1-19-4093 Sellise tegevusega pani T.J toime

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

ähvardamise. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 12, 39/. Kohtus nõudis prokurör T.J-i süüditunnistamist

§ 120lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud.

T.J-i süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks T.J-ile mõista 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10-11.04.2019, s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg 1, 3 jätta 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus T.J-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks Kannatanu H.-B. L. on taotlenud lähenemiskeelu kohaldamist T.J-i suhtes /tl 5859, 68-70/. Prokurör taotles KrMS § 310-1 ja VÕS § 1055 sätetest juhindudes kohaldada kannatanu H.-B. L. eraelu ning isikuõiguste kaitseks T.J-i suhtes lähenemiskeeldu, mille alusel keelata: T.J viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus H.-B. L’i viibimiskoha, s.h töökoha SA H. H., s.o XXXXXXXX XXXXXXX X läheduses mitte lähemal kui 10 meetrit ning suhelda H.-B. L’iga nendes kohtades; T.J läheneda H.-B. L’ile lähemale kui 3 meetrit kaasomandis oleval kinnistul s.o XXXXXXXXX XXXXX XX; T.J läheneda H.-B. L’i sõidukile reg.numbriga XXXXXX; T.J suhelda H.-B. L’iga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu, välja arvatud suhtlemine elektronposti või SMS teel seoses XXXXX XXXX XXXXXXX’i ja XXXXXXX XXXXXXXX’iga. Lähenemiskeelu tähtajaks määrata 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Lähenemiskeelu sisu on aursaadav. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab T.J-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse ja kohaldab kokkuleppes kokku lepitud tingimustel lähenemiskeelu kanntanu eraelu ja isikuõiguste kaitseks. Tsiviilhagi. Kannatanu H.-B. L. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 50 eurot /tl 55-57/. Süüdistatav T.J tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1050 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahju tuleb T.J-ilt välja mõista. 3 1-19-4093 Tõkendit ei kohaldatud. Kahtlustatavana peeti kinni /tl 45-47/ 10.04.2019. a kell 17.40 11.04.2019. a kell 15.00, s.o 2 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendid. 09.04.

1. a on vaadeldud salvestisi /tl 19/ CD-ROM plaadil. 09.04.
2. a on vaadeldud salvestist kõnest häirekeskusesse /tl 21/ CD-ROM plaadil. Plaadid jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 05.04.
3. a on vaadeldud sõidukit BMW rg-märk XXXXXX /tl 22-26/, millelt võetud tõmmised želantiinkilele pakendis 1 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 12/19 /tl 26/, asuvad PPA Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Lossiplats 4 Haapsalu). Tõmmised želantiinkilel pakendis 1 hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb T.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 810 eurot (1,5*540). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Mirjam Frey T.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 199,20 eurot /tl 74-76/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1 009,20 eurot. T.J on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Prokurör esitas kohtuistungil dokumendid, mille kohaselt prokurör on hüvitanud kaitsjale tasu sõidule kulutatud aja eest – 30 eurot. Prokurör taotles selle kulu riigi kanda jätmist. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 1-1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4