lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav B.O isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Anu Pärtel Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: Tunnistada süüdi B.O
lg 2 p 2 järgi ning karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestusega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.O-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja muud menetluskulud 90 (üheksakümmend) eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 900 (üheksasada) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades B.O tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt menetluskulude katteks 75 (seitsekümmend viis) eurot. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). B.O tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
lg 2 p 2 järgi selles, et tema 29.12.2018 kella 01.30 paiku XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A. K. suhtes, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes väänas B.O jõudu kasutades oma XXX A. K. rannet, soovides enda kätte saada autovõtmeid. Pärast mida lõi B.O A. K. käega ühe korra vastu ülahuult. Seejärel lõi B.O seljatagant A. K. ühe korra parema käe rusikaga vastu kuklapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas B.O A. K. füüsilist valu ning ülahuule siseküljele hematoomi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.
lg 2 p-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.O-le karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.O ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus 90 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot. Menetluskulud on kokku 900 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb B.O kriminaalmenetluskulude 900 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et B.O tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et B.O on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada B.O süüdi
Menetluskuludeks on sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2019 540 eurot), ning määratud kaitsja tasu 90 eurot (tl 37-39). Vastavalt kokkuleppele tuleb B.O hüvitada menetluskulud summas 900 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena 75 eurot kuus. kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.