Obsah (5)
§ 76§ 75§ 121§ 65§ 68Kriminaalasi nr 1-22-2412 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus 11.05.2023) Kriminaalasja number 1-22-2412 Täitmiskohtunik Liiv
§ 76lg 5 alusel määrata Alo Härmaskile katseaeg tähtajaga kuni 02.05.2024.a.
Kohustada Alo Härmaskit täitma katseaja jooksul
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1
(5)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2, 4, 7 alusel määrata Alo Härmaskile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle ühe kuu jooksul pärast vanglast vabanemist või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi kuritarvitavate isikutega. Määrus Alo Härmaski suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Alo Härmask karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Alo Härmaskilt riigituludesse riigi õigusabi tasu 222 (kakssada kakskümmend kaks) eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 222,00 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99922700015536. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alo Härmask on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.04.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-2412
§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aasta pikkune vangistus. Kr
MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. KrMS § 73 lg 4 ja
§ 65
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.03.
- Kinnipeetava karistusaja lõpp 02.05.
- Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Alo Härmaski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Alo Härmaski tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Alo Härmaski tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 2
(5)Alo Härmask avaldas kohtuistungil, et ta on vanglas olles läbinud programme, mis on andnud mõistmise, mida peaks ja võiks edaspidi teha. Leiab, et programmid olid kasulikud. Kui kohus otsustab ta välja lasta, on alkoholi tarvitamisega lõpp. Tal on hea läbisaamine õe ja vennaga, õde lubas aidata ja võtta enda juurde elama. Kauaks õe juurde elama ei kavatse jääda, tahab leida töökoha ja otsida oma elukoha. Kahetseb enda tegu ja on isa ees vabandanud. Tahab välja saada, et hakata midagi tegema. On osaline töövõimetus, kuid füüsilist tööd saab teha. Avavanglasse ei soovinud minna, sest rohtude kogus oli alla tõmmatud ja olid suured probleemid magamisega. Avavanglas teise kinnipeetavaga kambrit jagades ei oleks saanud magada ja siis ei oleks saanud ka tööl käia. Kaitsja toetab Alo Härmaski vanglast enne tähtaega vabastamist. Kaitsealune on kinnipidamiskohas töötanud ja läbinud sotsiaalprogramme. On püüdnud oma igapäevase toimetamisega vanglas näidata seda, et on minevikust järeldused teinud ja soovib oma elu muuta. Tal on vabaduses elukoht õe juures, ei pea minema oma endisesse elukohta vanemate juurde. Õde on teda majanduslikult aidanud ja soovib seda ka siis teha, kui Alo on vabaduses. Vabanedes soovib Alo kohe tööle minna ja soovib ise toime tulla. Oluline on see, mida Alo on öelnud enda alkoholisõltuvuse kohta, alkoholist tuleb täielikult loobuda. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Alo Härmask temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Alo Härmask on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vanglas viibib ta esimest korda. Varasemalt on teda karistatud varguste ja kehaliste väärkohtlemiste ja ähvardamise eest. Vargused on toime pannud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Hetkel kannab ta karistust kehalise väärkohtlemise eest, mis on toime pandud korduvalt ja kuriteo pani toime katseajal. Vangla iseloomustusest lähtuvalt on kuritegude soodusteguriks sõltuvusprobleemid ja ajendiks puudulik probleemide lahendamine, impulsiivsus, tegutsemine hetke ajel, mõtlemata oma tegude tagajärgedele. Alo Härmaski käitumine vangistuse kandmise ajal on olnud hea. Ta on töötanud vanglas eluosakonnas koristajana ning osalenud sotsiaalprogrammides. Ta on osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, tagasiside kohaselt osales aruteludes aktiivselt, andis tugeva panuse grupi töösse enda isiklike näidete ja kogemuste jagamisega. Läbiviija tagasiside kohaselt saab Alo Härmask aru enda sõltuvusprobleemide sügavusest, suudab enda käitumist kõrvalt vaadata, kuid sõltuvusega toimetulekuks peaks kinnipeetav kõigepealt jõudma otsusele lõplikult loobuda ja jätkata raviga vangistuse järgselt. Vangla iseloomustusest nähtuvalt alustas Alo Härmask 2023. a jaanuaris sotsiaalprogrammis „Pere- 3
(5)ja paarisuhte vägivalla vähendamine“. Kohtuistungil kinnitas Alo Härmask, et ta on mõlemad programmid läbinud ning need olid kasulikud. Positiivne on ka asjaolu, et süüdimõistetu käitumine vangistuse ajal on olnud viisakas ja korrektne ning distsiplinaarkaristusi Alo Härmaskil ei ole. Vangla iseloomustusest nähtuvalt saab Alo Härmaski üldist käitumist vanglas pidada õiguskuulekaks. Positiivsed on ka süüdimõistetu vabanemisjärgsed elutingimused. Tal on olemas kindel elukoht Tartu linnas oma õe ja tema abikaasa juures. Vangla esitatud materjalidest nähtuvalt on Alo Härmaski õde xxxxxxxxxxxxxx ja tema abikaasa andnud nõusoleku, et Alo Härmask võib asuda nende juurde elama. Alo Härmask on varasemalt toime pannud kuritegusid oma ema ja isa suhtes, kohtuistungil kinnitas Alo Härmask, et ei lähe enam isa juurde elama ja isegi ei saaks minna, sest on lähenemiskeeld. Suhted õe ja vennaga on head ja toetavad, õde on toetanud teda rahaliselt vangistuse ajal ning on valmis teda toetama ka vabanedes. Kuigi pere toetus oli Alo Härmaskil olemas ka varasemalt, ei saa seda asjaolu ennetähtaegse vabastamise üle otsustades tähelepanuta jätta. Kindel elukoht ja toetavate lähedaste abi soodustavad kindlasti Alo Härmaski hakkamasaamist vabaduses. Alo Härmaski kuriteoriskid on eelkõige seoses alkoholi tarvitamisega. Kinnipeetav alustas pideva alkoholitarvitamisega 15 aastaselt. Tarvitas kangemat alkoholi koos koolikaaslastega. Edasi kujunesid 20 aastaselt kuni nädala pikkused tsüklid, alkoholi tarvitades esinesid mäluaugud. Lisaks asus tarvitama rahusteid. Töökohtadest lasti lahti samuti alkoholi kuritarvitamise pärast. Kinnipeetav on vägivaldsed kuriteod toime pannud alkoholijoobes. Isikul on diagnoositud sõltuvus ja varasemalt on kriminaalhooldusel olles läbinud samuti sotsiaalprogramme, kuid ikkagi jätkas alkoholi kuritarvitamist. Kohtuistungil kinnitas Alo Härmask, et on otsustanud alustada puhtalt lehelt ning täielikult lõpetada alkoholitarvitamine. Kuigi risk alkoholi tarvitamisest tingitud kuritegude toimepanemiseks on olemas, ei ole need riskid hetkel niivõrd suured, et kinnipeetavat mitte vabastada. Alo Härmaski käitumine karistuse kandmise ajal, tema vabanemisjärgsed elutingimused ning tema suhtumine annavad piisavalt alust arvata, et ta suudab kujundada oma edasise elukäigu seaduskuulekaks. Eeltoodut kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Alo Härmaski tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust ning süüdimõistetu suhtumist oma senise käitumise ja edasise elukorralduse osas, leiab kohus, et vangistuse edasi kandmisega temast tulenevaid kuriteoriske oluliselt rohkem maandada ei ole võimalik. Pigem oleks tulemuslikum karistuse edasi kandmine vabaduses kriminaalhooldusele alludes.
§ 76lg 5 alusel tuleb Alo Härmaskile määrata katseaeg kuni 02.05.2024.
Samaks tähtajaks tuleb süüdimõistetu allutada ka
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Vähendamaks alkoholi tarvitamisega seotud mõtlematu käitumise ja kuritegude toimepanemise riski, määrab kohus Alo Härmaskile
§ 75lg 2 p 2 alusel täiendava kohustuse mitte tarvitada alkoholi.
Lisaks tuleb
§ 75
lg 2 p 4, 7 alusel määrata Alo Härmaskile täiendavad kohustused pärast vanglast vabanemist asuma tööle ühe kuu jooksul või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas ja mitte suhelda alkoholi kuritarvitavate isikutega. Menetluskulud Alo Härmaski kaitsjana võttis 11.05.2023 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 222,00 eurot. 4
(5)Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 222,00 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Alo Härmaskil riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)