1-23-2536 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-2536 (22240100080) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekr

§ 179

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Liisi Kisler Süüdistatav INDREK HEINROOS Kaitsja isikukood: 50011184717; elukoht: TXXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: X; haridus: X; emakeel: X keel; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Toomas Metsma riigi õigusabi korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Indrek Heinroos

§ 179

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Indrek Heinroos ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.05.2023. a. Lk 1 / 3 1-23-2536 2. Kr

MS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Heinroosilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha vähendatult, s.o 300 eurot; - määratud kaitsjale määratud tasu osaliselt, s.o 216 eurot; kokku 516 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa sundrahast, s.o 787,50 eurot välja mõistmata ja määratud kaitsjale määratud tasu 331,20 (165,60+165,60) eurot riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Indrek Heinroosi tasuma menetluskulud 516 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43 eurot iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Kohtuotsus saata kannatanu A eestkostja Kohtla-Järve Linnavalitsusele ja jõustumisel Rahandusministeeriumile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Indrek Heinroosi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 21.08.2022 kuni 02.09.2022 internetiportaalis Facebook Messenger kasutajanime „XXX“ alt ahvatles teadvalt 11-aastast A seksuaalselt. Nimelt saatis Indrek Heinroos A seksuaalse sisuga sõnumeid, küsides A , kas ta on masturbeerinud, ennast katsunud ja kui väike on tema tuss. Samuti kirjutades A enda suguelundi masseerimisest, porno vaatamisest ja pihku panemisest ning saatis A enda suguelundist pildi. Seega pani Indrek Heinroos oma tahtliku tegevusega toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise, s.o

§ 179lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Indrek Heinroos süüdi tunnistada

§ 179

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Indrek Heinroos ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3 1-23-2536 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu eestkostja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1087,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 547,20 eurot. Kokku on menetluskulud 1634,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu rahalist seisundit (töötasu 100 eurot ja töövõimetuspension 390 eurot), jätab kohus osa sundrahast, s.o 787,50 eurot välja mõistmata ja määratud kaitsjale määratud tasust 331,20 (165,60+165,60) eurot riigi kanda. Kohus võimaldab Indrek Heinroosil tasuda menetluskulud 516 (300+216) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 43 eurot hiljemalt iga kuu 6-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3