lg 2 p 3 järgi Prokurör Toomas Koitmäe Süüdistatav MOONIKA SASKA Isikukood: 49509173519, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxd, Eesti Vabariigi kodanik, kutseharidus, emakeel eesti keel, töökoht: xxxxxxxxxxx töötaja, telefon xxxxxxxx, e-post: RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Moonika Saska
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Moonika Saska ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 1
lg 2 p 8 alusel kohustada Moonika Saskat osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Moonika Saska Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Moonika Saskalt välja tsiviilhagi katteks Xxxxxxxx xxxxxxxx kasuks 45,40 (nelikümmend viis) eurot 40 senti, mis tuleb kanda Xxxxxxxx xxxxxxxx Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada menetluskulusid ja nõuda Moonika Saskalt riigituludesse sundraha 1087,50 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu 1087,50 eurot tasumisele ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kogusumma tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700017546. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-R plaat, millel 13.02.2022 Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (pakend 1); CD plaat, millel videoklipp 13.02.2022 aset leidud vägivallast (pakend 2); DVD+R plaat vormikaamera salvestisest 13.02.2022 (pakend 3) ja CD-R plaat, millel 04.06.2022 Häirekeskusele tehtud kõne salvestis (pakend 4), jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Moonika Saskat süüdistatakse selles, et tema: − 31.12.2021 kella 09.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx1 tungis kallale Xxxxxxxx xxxxxxxxle, mille käigus küünistas Xxxxxxxx xxxxxxxx kaela parempoolset külge, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxle füüsilist valu ja kaela parempoolsele küljele kriimustused; − 13.02.2022 kella 16.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja hoovis lõi kahel korral Xxxxxxxx xxxxxxxxle lahtise käega vastu vasakut põske, tekitades Xxxxxxxx xxxxxxxxle füüsilist valu ja punetuse; − 04.06.2022 kella 02.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas 2
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Kokkuleppe sisu
lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Moonika Saska ei pane 1 aasta 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel kohustub Moonika Saska osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi: kannatanu Xxxxxxxx xxxxxxxx esitas tsiviilhagi lõhutud prillide eest summas 145,40 eurot, millest süüdistatav Moonika Saska on kokkuleppe sõlmimise hetkeks Xxxxxxxx xxxxxxxxle tasunud 100 eurot. Moonika Saska võtab tsiviilhagi õigeks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 294,72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Moonika Saskalt riigituludesse kriminaalmenetluse kuluna sundraha 1087,50 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumis väljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, ei ole isikule jõukohane kogu menetluskulude tasumine, seetõttu on põhjendatud nende vähendamine ja välja mõistmine osaliselt. Vähendatud summa 1087,50€ määrata KrMS § 180 lg 1,3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.