Obsah (6)

§ 180§ 126§ 339§ 179§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-2780 (21274000170) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 400,44 eurot, kokku 1487,94 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuul 123 eurot ja viimasel 12. kuul 134,94 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700017407 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Alan Rüütel, kr asi 1-23-2780“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 5.1.

5.

1. 5.
2. 5.
3. 5.
4. K Lturvakaamera salvestused DVD plaadil (ümbrikus); K l turvakaamera salvestused DVD plaadil (ümbrikus); kannatanu e-kirjaga 09.12.2021 kõnefail CD plaadil (ümbrikus); ütluste ja olustiku seostamiste salvestised 2-l DVD plaadil (ümbrikutes); kannatanu 10.12.2021 e-kirjaga edastatud 7 faili CD plaadil (ümbrikus), 6.

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada: 6.1.

katkine t-särk pakendis nr 1; 6.

1. katkine mobiiltelefon S pakendis nr
3. Asitõendite hävitamiseks saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Alan Rüütlit süüdistatakse selles, et tema: - 30.07.2021 kella 17.45 ajal tungis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Uxx tn xx-xx asuvas korteris kallale M.H-le, kes tema agressiivsust üritas mobiiltelefoniga filmida. Alan Rüütel üritas mobiiltelefoni kannatanu käest ära võtta, haarates selleks kannatanu peos olevast mobiiltelefoni kahest otsast kinni ning surus jõuga mobiiltelefoni kahe käega kannatanu pihus puruks, saades aru, et selline tegevus põhjustab kannatanule füüsilist valu ja vigastusi. Oma sellise teoga tekitas Alar Rüütel kannatanule M.H-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi - vasaku käe peopessa torkehaavadest marrastused ja hematoomi; - 08.08.2021 kella 01.15 ajal tungis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Tallinna xx asuvas K L-is kallale K-A.V-le ning lõi teda peaga vastu kannatanu otsaesist, tekitades kannatanule K-A.V-le füüsilist valu; 2 - 08.08.2021 kella 03.40 ajal tungis Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas Tallinna xx asuvas K L-is uuesti kallale K-A.V-le ning üritas teda rusikaga näkku lüüa, kuid K-A.V-l õnnestus eest ära tulla, mistõttu tabas löök hoopis M.H, kes seisis K-A.V kõrval ja tundis löögi tagajärjel füüsilist valu. Seega pani Alan Rüütel tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.04.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Alan Rüütli süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Alan Rüütel ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 179

lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Alan Rüütlit riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 400,44 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha so 1087,50 eurot so kokku absoluutsummas 1487,94 eurot, mis tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 11-l kuul 123 eurot ja 1-l kuul 134,94 eurot. Kannatanu K-A.V katkine t-särk, mis on pakendatud pakendisse nr 1 ning asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 66) hävitatakse

§ 126

lg 3 p 4 alusel; Kannatanu M.H katkine mobiiltelefon S, mis on on pakendatud pakendisse nr 2 ning asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 66) hävitatakse

§ 126

lg 3 p 4 alusel; K L turvakaamera salvestused, mis on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 35) jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; Kuressaare linna turvakaamera salvestused, mis on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 41) jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; kannatanu M.H poolt e-kirjaga 09.12.2021 edastatud kõnefail, mis on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 71) jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; ütluste ja olustiku seostamine (M.H) on filmitud ja salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 80) ja jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; ütluste ja olustiku seostamine (Alan Rüütel) on filmitud ja salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 82) ja jäetakse

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde; kannatanu M.H poolt e-kirjaga 10.12.2021 edastatud 7 faili on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (tl 96) ja jäetakse

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

1. Kohtuistungil avaldas Alan Rüütel, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe 3 sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Alan Rüütel süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: K L turvakaamera salvestused DVD plaadil (ümbrikus);Kuressaare linna turvakaamera salvestused DVD plaadil (ümbrikus); kannatanu e-kirjaga 09.12.2021 kõnefail CD plaadil (ümbrikus); ütluste ja olustiku seostamiste salvestised 2-l DVD plaadil (ümbrikutes); kannatanu 10.12.2021 e-kirjaga edastatud 7 faili CD plaadil (ümbrikus) ja määrab

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitamisele: katkise t-särgi pakendis nr 1 ning katkise mobiiltelefoni S pakendis nr 2. 7.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Arvestades kokkulepet määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes Alan Rüütlilt välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4