2-23-3947/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3947 Tsiviilasi R. T. maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): R. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
2. Keelduda R. T. maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest.
3. Menetluskulud jätta avaldaja R. T. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK
5. R. T. (avaldaja, võlgnik) esitas
6. märtsil 2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Koos avaldusega esitas avaldaja taotluse maksejõuetusavalduse esitamisel riigilõivu 10 euro tasumise kohustusest vabastamiseks.
7. Maakohus jättis
8. märtsi
9. a määrusega avaldaja menetlusabi taotluse rahuldamata ning maksejõuetusavalduse käiguta, andes avaldajale tähtaja pikkusega 7 päeva määruse kättesaamisest arvates riigilõivu 10 euro tasumiseks ning maksejõuetusavalduse p-s 6.1 avaldaja kohustuste märkimiseks. 1
10. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud (riigilõivu tasunud ega kohustusi märkinud). KOHTU PÕHJENDUSED
11. Kohus leiab, et maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest tuleb füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.
12. FiMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FiMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 2 järgi kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas
13. märtsi
14. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.
15. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.
16. Avaldaja sai kohtu
17. märtsi
18. a (jõustus
19. aprillil 2023) määruse isiklikult kätte
20. aprillil 2023 (väljastusteatel ekslikult
21. märtsil 2023). Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg
22. aprillil 2023 ja 7 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi
23. aprillil
24. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu
25. märtsi
26. a määrusega määratud tähtajaks (
27. aprilliks 2023) puudusi kõrvaldanud, jättes tasumata nõutud riigilõivu, ning menetlusabi andmata jätmise määrus on jõustunud, tuleb maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisest FiMS § 14 lg 1 p 1 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. Ka ei ole avaldaja edastanud kohtule andmeid võlausaldajate ees olevate kohustuste kohta (maksejõuetusavalduse p 6.1). Avaldaja on kohtule esitatud avalduses palunud andmeid kahjunõude suuruse kohta kriminaalasjas nr 1-20-3392, kuid kohus märgib, et avaldajal endal tuleb maksejõuetusavalduse p-s 6.1 märkida enda kohustused. Praegu ei ole avaldaja avalduses märkinud ühtegi kohustust. Seega puuduvad kohtul andmed avaldaja kohustuste kohta.
28. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1) jätta avaldaja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
29. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral tagastab kohus selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega avaldajale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja ega ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.
30. FiMS § 14 lg 3 kohaselt võib määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2