3-22-2199/12

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-22-2199 Määruse kuupäev

1. detsember 2022 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas
3. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja palub tuvastada vangistusseaduse (VangS) § 55 lg 1 rikkumise õigusvastasus ja välja mõista vanglalt nende rikkumiste eest 580 eurot. Vangla keeldus kompenseerimast moraalset ja füüsilist kahju. Lisaks palus kaebaja vabastada end riigilõivust, osutada menetlusabi, määrata tasuta õigusabi advokaadi poolt ja asi vaadata läbi kohtuistungil. Kaebusele on lisatud Tartu Vangla
4. oktoobri
5. a otsus nr 1-13/265-2, 1-13/266-2, 1-13/278-
7. Vastusena kohtunõudele edastas Tartu Vangla
8. oktoobril 2022 kohtueelse menetluse materjalid.
9. Tartu Halduskohus võttis
10. novembri
11. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte N. Lilitškini vabakasutuskontost ajavahemiku
12. juuni kuni
13. oktoober
14. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis N. Lilitškini taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis N. Lilitškini kaebuse käiguta (resolutsiooni p 3), andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kolm päeva alates kohtumääruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 4) ning jättis N. Lilitškini taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 5).
15. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
16. Tartu Halduskohtu
17. novembri
18. a määrusega jäeti N. Lilitškini kaebus käiguta ning kohustati teda kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o märkima, kuidas ja millal rikkus vangla VangS § 55 lg-t 1 ning millise õigushüve rikkumise eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab; kui kaebaja leiab, et talle on tekitatud mittevaralist kahju seonduvalt tervise kahjustamisega, siis esitama tervise kahju tekkimist kinnitavad tõendid või teatama kohtule, kui tõendite esitamine ei ole võimalik; olukorras, kus kaebaja nõuab mittevaralise kahju hüvitamist mitme õigushüve rikkumise eest, siis välja tooma erinevate kahjuosade suurused; tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot.
19. Tartu Halduskohtu
20. novembri
21. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
22. detsembril
23. Seega puuduste kõrvaldamise kolmepäevane tähtaeg hakkas kulgema
24. detsembril 2022 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
25. detsembril
26. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.
27. Kohtu hinnangul ei vasta N. Lilitškini kaebus HKMS §-de 37-39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kuna kaebaja ei ole kohtule täpsustanud, millise õigushüve rikkumise eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab ning millal leidsid aset vaidlusalused toimingud, ei ole kaebaja HKMS § 38 lg 1 p-st 6 tulenevalt märkinud vaidlustatud haldusakti või toimingu sisu. Samuti ei ole kaebaja HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
28. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Palm kohtunik 2