Obsah (11)

§ 331§ 121§ 63§ 64§ 65§ 74§ 68§ 75§ 78§ 266§ 120

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-2994 (23274000026) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi

§ 331

²; § 266 lg 2 p 1, 2; § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Taivo Jõgi, isikukood 38006074935 Kaitsja määratud kaitsja vandeadvokaat Kersti Põld, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 22. mai 2023 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Taivo Jõgi süüdi

§ 121

lg 2 p 3, § 331², § 266 lg 2 p 1, 2 ja § 120 lg 1 järgi 06.10.2022 või 07.10.2022 ja 01.01.2023 toime pandud kuritegudes ning

§ 63lg 1 kohaldades mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2. Tunnistada Taivo Jõgi süüdi

§ 331

², § 266 lg 2 p 1 järgi 04.11.2022 kuritegudes ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 3. Tunnistada Taivo Jõgi süüdi

§ 331

² järgi ja arvestades

§ 63

lg 1 sätete kohaldamist 06.10.2022 või 07.10.2022, 04.11.2022, 01.01.2023 episoodide eest raskemate kuritegude eest karistamisel, mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Taivo Jõele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 2 aastat ja 3 kuud. 5.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust 09.06.2022 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 3 kuud. 6.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud 3 aasta ja 3 kuu pikkust vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Mõistetud vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel Taivo Jõe kinnipidamine 29.01.2023.

Ülejäänud vangistust 2 aastat 11 kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib katseajal käitumiskontrolli nõudeid, täidab talle määratud kohustust ja allub elektroonilise valvele. 6.1. Kohus kohustab Taivo Jõge järgima katseajal

§ 75lg 1 p 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid.

Taivo Jõgi peab: 6.1.

1. elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxx; 6.1.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.1.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.1.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.2.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Taivo Jõgi kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 6.3.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määrata, et Taivo Jõel tuleb pärast koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alluda järgneva 9 kuu jooksul elektroonilisele valvele. 7.

§ 78

lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 22.05.2023. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

1. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Lähenemiskeeld
2. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldada kannatanu H.T kaitseks Taivo Jõele lähenemiskeeldu 3 aastaks, mis seisneb selles, et Taivo Jõgi ei tohi: 9.
3. läheneda H.T elukohale xxxxxxxxxxxxxxx lähemale kui 30 meetrit; 9.
4. läheneda H.T töökohale lähemale kui 30 meetrit; 9.
5. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muus H.T viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 20 meetrit ning suhelda H.T-ga nendes kohtades; 9.
6. ühendust võtta ega suhelda H.T-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. 2 Menetluskulud
7. Välja mõista Taivo Jõelt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1087,50 eurot, ekspertiisikulu 61 eurot ja määratud kaitsja tasu 1459,80 eurot, kokku 2608,30 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega esimesel kuul 221,30 eurot ja järgmisel 11-l kuul 217 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700017410 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Taivo Jõgi, kr asi 1-23-2994“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid
8. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 11.
9. kõned Häirekeskusesse salvestatuna CD-plaadile (ümbrikus); 11.
10. Kannatanu mobiiltelefonist H leitud failid (vaadeldud 30.01.2023) salvestatuna CD-plaadile (ümbrikus); 11.
11. politsei vormikaamera salvestis DC-plaadil (ümbrikus); 11.
12. kannatanu mobiiltelefonidest H ja S leitud failid (vaadeldud 16.04.2023) CDplaadil (ümbrikus).; 11.
13. Kuressaares P xx asuva C S turvakaamera salvestised (vaadeldud 16.04.2023, 21.04.2023) DVD- plaatidel (ümbrikutes); 11.
14. Kuressaares P tee x asuva N turvakaamera salvestis DVD-plaadil (ümbrikus); 11.
15. kahtlustatava mobiiltelefonidest X ja X1 tehtud koopiafailide vaatlus salvestatuna USB mälupulgale.
16. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada H.T-le nuga pakendist nr
18. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada: 13.
19. katkine öösärk pakendis nr 2; 13.
20. PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid kahtlustatava mobiiltelefonidest X ja X
22. Asitõenditest katikise öösärgi hävitamiseks ja noa tagastamiseks saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale ning andmehoidlas säilitatavate koopiafailide hävitamiseks keskkriminaalpolitseile. Edasikaebe kord 3 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
23. peatüki
24. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
25. Taivo Jõge süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem karistatud kehalise väärkohtlemise toimepanemiste eest, samuti isikuna, kelle suhtes on kohtulahendiga so 09.06.2022 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 alusel kohaldatud kannatanu H.T suhtes lähenemiskeeld 1 aastaks 6 kuuks, mis seisneb selles, et Taivo Jõgi ei või läheneda kannatanu H.T elukohale xxxxxxxxx lähemale kui 30 meetrit ning viibida kannatanu töökoha Mxxxxx OÜ asukohale xxxxxxxxx linn, xxxx lähemal kui 30 meetrit, ajavahemikul 06.10.2022 või 07.10.2022 kuni 29.01.2023 rikkus korduvalt kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeeldu, kasutas H.T kallal korduvalt füüsilist ja psüühilist vägivalda ning korduvalt tungis sisse H.T tahete vastaselt tema elukoha ruumidesse järgmisel viisil: Taivo Jõgi, teades, et ei tohi läheneda kannatanu elukohale lähemale kui 30 meetrit, kuid sellegipoolest peitis ta 06.10.2022 või 07.10.2022 õhtul täpselt tuvastamata kellaajal H.Tle tema tahte vastaselt lähenemise eesmärgil ennast H.T elukoha xxxxxxx hoovis ning ootas H.T, rikkudes kohtulahendiga talle kohaldatud lähenemiskeeldu kuna viibis seal H.T tahte vastaselt. Kui H.T saabus enda elukohta, tungis Taivo Jõgi H.T-le kallale, rebides H.T käest käekoti, paisates käekoti sisu õue laiali, et võtta ära H.T mobiiltelefonid eesmärgiga kontrollida, kellega H.T suhtleb. Peale seda haaras Taivo Jõgi tahtlikult kinni H.T juustest ning lohistas H.T juustest tirides maja ukseni, tekitades sellega H.T-le füüsilist valu. Taivo Jõgi soovis siseneda H.T elukohta, kuid H.T ei soovinud Taivo Jõe sisenemist enda elukohta st elamiseks kasutatavasse ruumi, mistõttu hakkas H.T Taivo Jõele füüsiliselt vastu st asus ennast kaitsma ja takistama Taivo Jõel tema elukohta sisenemast. Taivo Jõgi, saades aru, et H.T ei soovi teda enda elukohta sisse lasta, kasutas H.T suhtes vägivalda, et valdaja so H.T tahte vastaselt H.T elukohta sisse saada. Taivo Jõgi tõukas välisukse juures H.T vastu vasakut reit ning tiris H.T vasakust õlavarrest, et H.T siseneks tuppa, millega tekitas H.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi so nahaaluse verevalumi vasaku reie välisküljele ja nahaaluse verevalumi vasakule õlavarrele. Peale seda tõmbas Taivo Jõgi H.T välisuksest sisse ning surus välisust kinni ajal kui H.T oli osaliselt veel välisukse vahel, mistõttu sai Taivo Jõgi aru, et selliselt välisust kinni tõmmates tekitab ta H.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Taivo Jõgi tõmbas jõuga välisust kinni ning samal ajal oli H.T parem jalg veel ukse vahel, mistõttu tekitas Taivo Jõgi H.T-le füüsilist valu ja kehavigastusi so marrasknaha irdumised ja nahamarrastused säärele, nahamarrastuse parema labajala pealmisele pinnale, nahaaluse verevalumi parema labajala välisküljele, põrutushaava koos 4 nahaaluse verevalumiga parema labajala siseküljele kanna piirkonda. Taivo Jõgi, olles vägivalda kasutades sisenenud H.T elukohta, liikus koos H.T-ga elutuppa. H.T istus diivanile ning Taivo Jõgi ronis rusikaga löömisega ähvardades jalgadega H.T peale ning surus jalgadega jõuga H.T alaseljale, tekitades H.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi so nahaaluse verevalumi paremale poole alaseljale. Peale seda liikus Taivo Jõgi kööki, kust võttis suure ja terava lihalõikamise noa ning suure prügikoti, samal ajal rääkides H.T-le, et asub teda tükeldama st ähvardas H.T tapmisega, tekitades H.T-s surmahirmu ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades, et Taivo Jõgi on kohtu poolt 09.06.2022 süüdi mõistetud H.T korduvas kehalises väärkohtlemises ning ka vahetult enne ähvardamist oli Taivo Jõgi olnud H.T suhtes vägivaldne. Samuti tema teades, et H.T töötab xxxxxx territooriumil asuvas Mxxxxxx OÜ-s ning et tal oli lähenemiskeeld sinna minna, eesmärgiga läheneda H.T töökohas H.T-le, sisenes 03.11.2022 kell 07.39.50 mootorsõidukiga xxxxx, xxxxxx territooriumile ning parkis enda sõiduki territooriumil oleva hoone varju selliselt, et tema sõidukit ei oleks väravast sisse sõites näha. Taivo Jõgi väljus sõidukist ning kui nägi, et 03.11.2022 kell 07.40.37 siseneb xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx territooriumile mootorsõidukiga H.T, peitis ennast territooriumil oleva hoone ning selle kõrval seisva bussi varju, et H.T teda ei näeks. H.T liikus sõidukiga territooriumil asuva ümara katusega angaari juurde. Taivo Jõgi väljus bussi varjust ning liikus jalgsi koheselt samuti ümara katusega angaari juurde, kuhu hetk tagasi oli läinud H.T ning soovis xxxxxx, xxxxxxxxxx asuva angaari juures H.T-ga rääkida, kuid H.T palus Taivo Jõel lahkuda. 03.11.2022 kell 07.47.57 naasis Taivo Jõgi tagasi enda auto juurde ning lahkus xxxxxxxxxxx, xxxxxxx territooriumilt 03.11.2022 kell 08.03.
26. Samuti tema teades, et tal oli lähenemiskeeld minna kannatanu töökohta, eesmärgiga läheneda H.T töökohas H.T-le, tuli 04.11.2022 kell 10.22.28 jalgsi H.T tahte vastaselt tema töökoha xxxxxxxxxx OÜ asukohta aadressil xxxxxxxx, xxxxx ning liikus ümara katusega angaari juurde, kus viibis H.T ning pöördus H.T poole vihase kõnega. Samuti tema teades, et ei tohi läheneda kannatanu elukohale lähemale kui 30 meetrit, 04.11.2022 ajavahemikul kell 19.00 – 20.00 tuli H.T-le tema tahte vastaselt lähenemise eesmärgil tema elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx ning hakkas välisukse taga vastu välisust taguma, H.T sõimama ja sisse laskmist nõudma. Kuna välisuks oli lukus ning H.T Taivo Jõge sisse ei lasknud, otsustas ta siseneda xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx majja omavoliliselt so H.T tahte vastaselt. Selleks võttis Taivo Jõgi xxxxxxxxxxx, xxxxxx kuurist redeli, ronis maja pööningule, kus lõhkus osaliselt ära põranda, mille kaudu sisenes H.T tahte vastaselt elumaja esikusse. H.T lukustas esiku ja köögi vahelise ukse ning Taivo Jõgi asus ust lõhkuma ja murdis lengi katki ning pääses H.T tuppa, kus hakkas H.T sõimama. Samuti tema teades, et ei tohi läheneda kannatanu elukohale lähemale kui 30 meetrit, 01.01.2023 öösel tuli H.T-le tema tahte vastaselt lähenemise eesmärgil H.T elukohta aadressil xxxxxxxx, xxxxxxxxx ning peitis ennast hoovi. Kui H.T kella 02.30 paiku saabus enda elukoha värava juurde, tungis Taivo Jõgi temale värava juures tänaval kallale ning lõi käega H.T-le vastu nägu, mille tagajärjel kukkus H.T asfaldile istuli, tekitades H.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi so verevalumi ülahuulele vasakule poole, limaskestaaluse verevalumi alahuulele ning nahamarrastuse vasakusse peopessa. Peale seda soovis Taivo Jõgi siseneda H.T-ga koos H.T elukohta, kuid H.T ei soovinud Taivo Jõe sisenemist enda elukohta st elamiseks kasutatavasse ruumi, mistõttu hakkas H.T Taivo Jõele füüsiliselt vastu st asus ennast kaitsma ja takistama Taivo Jõel tema elukohta sisenemast. Taivo Jõgi, saades aru, et H.T ei soovi teda enda elukohta sisse lasta, kasutas H.T suhtes vägivalda, et valdaja 5 so H.T tahte vastaselt H.T elukohta sisse saada. Taivo Jõgi haaras jõuga H.T õlavarrest kinni ning tõukas H.T välisuksest sisse, millega tekitas H.T-le füüsilist valu ja tervisekahjustusi so nahaaluse verevalumi vasaku õlavarre tagapinnale alaossa ning nahaalused verevalumid paremale käeseljale. Taivo Jõgi, olles vägivalda kasutades sisenenud H.T elukohta, liikus koos H.T-ga elutuppa. Kui H.T vajus diivanile, rebis Taivo Jõgi puruks H.T seljas olnud mantli ning ronis terve kehaga H.T peale selliselt, et põlvega surus H.T vasakule meelekohale, millega tekitas H.T-le füüsilist valu. Seejärel liikus Taivo Jõgi kööki, kust võttis kööginoa ning ütles H.T-le, et tapab ta ära, tekitades H.T-s hirmu ja tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades, et Taivo Jõgi on kohtu poolt 09.06.2022 süüdi mõistetud H.T korduvas kehalises väärkohtlemises ning varasemalt ja ka vahetult enne ähvardamist oli Taivo Jõgi olnud H.T suhtes vägivaldne. Samuti tema 06.01.2023 kella 21.00 ajal peitis H.T-le lähenemise eesmärgil ennast H.T elukoha xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hoovis ning ootas H.T, rikkudes kohtulahendiga talle kohaldatud lähenemiskeeldu kuna viibis seal H.T tahte vastaselt. Seega kui H.T väljus 06.01.2023 kell 21.00 enda elukohast, et minna jalutama, viibis Taivo Jõgi sel ajal xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx hoovis ning nähes H.T, hakkas teda sõimama ja pärima, kellega H.T kohtuma läheb. H.T väljus väravast tänavale ning Taivo Jõgi hakkas teda jälitama. Kui H.T kell 23.10 saabus tagasi enda elukohta xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, oli Taivo Jõgi uuesti tema hoovis. Samuti tema teades, et ei tohi läheneda kannatanu elukohale lähemale kui 30 meetrit, 29.01.2023 kella 12.30 ajal tuli H.T-le lähenemise eesmärgil H.T elukohta aadressil xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ning soovis H.T tahte vastaselt tuppa pääseda, rikkudes kohtulahendiga talle kohaldatud lähenemiskeeldu kuna viibis seal H.T tahte vastaselt. H.T helistas politseisse ning politsei pidas Taivo Jõe 29.01.2023 kell 13.31 H.T elukohas xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hoovis kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Taivo Jõgi toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu rikkumise, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule ja tervisele ning kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tegevusega pani 06.10.2022 või 07.10.2022 ja 01.01.2023 Taivo Jõgi lisaks lähenemiskeelu rikkumisele tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tegevusega pani 06.10.2022 või 07.10.2022, 04.11.2022 ja 01.01.2023 Taivo Jõgi lisaks lähenemiskeelu rikkumisele tahtlikult toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi tungimise vägivallaga, s.o

§ 266lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Oma tegevusega pani 06.10.2022 või 07.10.2022 ja 01.01.2023 Taivo Jõgi lisaks lähenemiskeelu rikkumisele tahtlikult toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 6 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 10.05.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Taivo Jõe süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 3, § 331², § 266 lg 2 p 1, 2 ja § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 06.10.2022 või 07.10.2022 ja 01.01.2023 kuritegude eest

§ 63

lg 1 alusel raskeima, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo sätete järgi, vangistusega 2 aastat.

Samuti Taivo Jõe süüditunnistamist

§ 331

², § 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist 04.11.2022 kuritegudes,

§ 63

lg 1 alusel raskeima, s.o

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo sätete järgi, vangistusega 6 kuud.

Samuti Taivo Jõe süüditunnistamist

§ 331

² järgi ja arvestades

§ 63

lg 1 sätete kohaldamist 06.10.2022 või 07.10.2022, 04.11.2022, 01.01.2023 episoodide eest raskemate kuritegude eest karistamisel, tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel taotleb prokurör Taivo Jõele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 2 aastat ja 3 kuud.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendatakse mõistetud karistust 09.06.2022 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistetakse vangistus 3 aastat ja 3 kuud.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määratakse, et mõistetud karistust, s.o vangistust 3 aastat ja 3 kuud ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust, mille kandmise alguseks loetakse

§ 68lg 1 alusel Taivo Jõgi kinnipidamine 29.01.2023.

Ülejäänud karistust, s.o vangistust 2 aastat 11 kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

¹ lg 3 p 2 alusel määratakse, et Taivo Jõel tuleb pärast koheselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmist alluda järgneva 9 kuu jooksul elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule. KrMS § 310¹ lg 1 ja VÕS § 1055 lg 1 alusel kohaldatakse kannatanu H.T kaitseks Taivo Jõele lähenemiskeeldu 3 aastaks, mis seisneb selles, et Taivo Jõgi ei tohi läheneda H.T elukohale xxxxxxxxx, xxxxxx lähemale kui 30 meetrit; Taivo Jõgi ei tohi läheneda H.T töökohale lähemale kui 30 meetrit; Taivo Jõgi ei tohi viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes H.T viibimiskoha läheduses mitte vähem kui 20 meetrit ning suhelda H.T-ga nendes kohtades, Taivo Jõgi ei tohi ühendust võtta ega suhelda H.T-ga erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, mobiiltelefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu. KrMS § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Taivo Jõelt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 61 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 1459,80 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1087,50 eurot so kokku absoluutsummas 2608,30 eurot, mis võimaldatakse tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul so 1-l kuul 221,30 eurot ja 11-l kuul 217 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Kannatanu poolt Häirekeskusesse helistatud kõned, mis on 30.01.2023 asitõendina vaadeldud ning salvestatud CD-plaadile (tl 33) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kannatanu H.T poolt uurijale üle antud mobiiltelefonist H leitud failid (30.01.2023 asitõendina vaadeldud) salvestatuna CD- 7 plaadile (tl 38) - jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Politsei vormikaamera salvestus on 30.01.2023 asitõendina vaadeldud ning salvestatud CD plaadile (tl 41) ja jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kannatanu elukohast leitud nuga (pakend nr 1) ja kannatanu poolt üle antud katkine öösärk (pakend nr 2) on asitõendina 17.03.2023 vaadeldud ning asuvad Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 90-91). KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatakse nuga (pakend nr 1) selle omanikule H.T-le ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel katkine öösärk (pakend nr 2) hävitatakse kui väärtusetu asi. Kannatanu H.T poolt uurijale üle antud mobiiltelefonidest H ja S leitud failid on 16.04.2023 asitõendina vaadeldud ning salvestatud CD plaadile (tl 112) ja jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kuressaares xxxx asuva C S turvakaamera salvestis on 16.04.2023 asitõendina vaadeldud ning salvestatud DVD plaadile (tl 122) ja jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kuressaares xxxx asuva C S turvakaamera salvestis on 21.04.2023 asitõendina vaadeldud ning salvestatud DVD plaadile (tl 127) ja jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kuressaares xxx tee x asuva N turvakaamera salvestis on 16.04.2023 asitõendina vaadeldud ning salvestatud DVD plaadile (tl 135) ja jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kahtlustatava Taivo Jõgi poolt uurijale üle antud mobiiltelefonidest X ja X1 tehtud koopiafailid, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas (tl 138) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kahtlustatava Taivo Jõgi poolt uurijale üle antud mobiiltelefonidest X ja X1 tehtud koopiafailide vaatlus, mis on on salvestatud USB mälupulgale (tl 144) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 3. Kohtuistungil avaldas Taivo Jõgi, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas, et lähenemiskeelu tingimused ja toime on arusaadavad. 4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Taivo Jõgi süüdi

§ 331

²; § 266 lg 2 p 1, 2; § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohased üksikkaristused ja liitkaristuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Taivo Jõgi võimalik vabastada kokkuleppes toodud tingimustel

§ 74sätetel vangistuse kandmisest osaliselt tingimisi. Kohtu hinnangul on põhjendatud Kr

MS 3101 lg 1 ja võlaõigusseaduse § 1055 alusel Taivo Jõgile kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks. Eelmise, 09.06.2022, kohtuotsusega kohaldatud lähenemiskeeld jääb kehtima selles seatud tingimustel kuni käesolevas kriminaalasjas lõpplahendi jõustumiseni.

1. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: kõned Häirekeskusesse 8 salvestatuna CD-plaadile (ümbrikus); Kannatanu mobiiltelefonist H leitud failid (vaadeldud 30.01.2023) salvestatuna CD-plaadile (ümbrikus); politsei vormikaamera salvestis DCplaadil (ümbrikus); kannatanu mobiiltelefonidest H ja S leitud failid (vaadeldud 16.04.2023) CD-plaadil (ümbrikus); Kuressaares xxxx asuva C S turvakaamera salvestised (vaadeldud 16.04.2023, 21.04.2023) DVD- plaatidel (ümbrikutes); Kuressaares XXX tee x asuva N turvakaamera salvestis DVD-plaadil (ümbrikus); kahtlustatava mobiiltelefonidest X ja X1 tehtud koopiafailide vaatlus salvestatuna USB mälupulgale. KrMS § 123 lg 3 p 2 alusel tuleb H.Tile tagastada nuga pakendist nr
2. Katkine öösärk pakendis nr 2 ja PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid Kahtlustatava mobiiltelefonidest Xiaomi RedMi 6A ja Xiaomi RedMi Note 11 tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.
3. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, ekspertiisikulu ja määratud kaitsja tasu. Arvestades kokkulepet määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes Taivo Jõelt välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 9