Obsah (6)

§ 150§ 428§ 430§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-5820 Tsiviilasi J. K. hagi B. J. vastu võlgnevuse väljamõistmi

§ 150

lg 2 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivu (560 eurot) tagastamist arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. 4) Pärast võlgnevuse tasumist kustutatakse kohtulik hüpoteek ja J. K. taotleb tagasi hagi tagamiseks tasutud tagatise summa. 5) B. J. tasub J. K. õigusabikulude eest 1170 eurot (975 eurot + käibemaks). 6) B. J. kannab J. K. kompromisslepingus märgitud summad tema arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. 7) Pooled mõistavad kompromissi kinnitamise tagajärgi.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 560 eurot J. K. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS.
4. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda. 1 2-23-5820
5. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.
6. Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. J. K. esitas
8. aprillil 2023 hagiavalduse B. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega taotles hageja ka hagi tagamist. Kohus seadis
9. aprilli
10. a määrusega kohtuliku hüpoteegi kostja kinnistule. Pooled esitasid
11. mail 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised lühendanud edasikaebe tähtaja kolme päevani. 7.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 8.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Avaldaja on tasunud avalduselt riigilõivu 1120 eurot. 9. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (560 eurot) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS. 2 2-23-5820 /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3