Obsah (4)

§ 31§ 9§ 15§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2023. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-23-856 Tsiviilasi T. T. avaldus R.

) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg hiljemalt 08.03.2023. Nimetatud rahasummat ei ole määratud tähtajaks kohtu kontole deposiidina laekunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lõike 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

§ 9

lõike 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 15

lõike 21 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, arvestades pärandvara väärtust. Kui on läbi viidus pärandvara inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja nimetada. Kohtutäitur Hille Kudu poolt on XX.XX.XXXX teostatud pärandvara inventuur. Väljaselgitatud positiivne pärandvara koosneb Swedbank AS (10060701, Liivalaia 8 Tallinn) arveldusarve nr XXX jäägist 23.05.2022 seisuga summas 436,44 eurot. Väljasegitatud teadaolevad pärandvaral lasuvad kohustused (kokku 9262,67eurot):

1. Luminor Bank AS (11315936, Liivalaia 45 Tallinn) väikelaenu lepingu XXX laenujääk XX.XX.XXXX seisuga 8 928,23 eurot.
2. LHV Pank AS / LHV Finance AS (Tartu mnt 2, Tallinn) järelmaksulepingu nr XXX laenujääk XX.XX.XXXX seisuga 282,50 eurot, lepingutasu jääk 9,94 eurot. *Lepingu alguskuupäev XX.XX.XXXX, soetusmaksumus 664,98 eurot.
3. Kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143, e-post XXX) poolt XX.XX.XXXX pärimisasjas nr XXX koostatud kohtutäituri tasu 42 eurot otsus pärandi inventuuri tegemise eest, mis muutub KTS § 49 lõike 3 alusel sissenõutavaks pärandvara nimekirja esitamisest notarile. 42,00 € Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et R. T. pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvaral lasuvad kohustused ületavad pärandvara väärtuse ja ka huvitatud isikud ei ole pärandvara pankrotimenetluse jätkamise vastu huvi tundnud.

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik