Obsah (5)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 78

1 Kriminaalasi nr 1-14-9488 KOHTUMÄÄRUS 05. septembril 2016 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Vi

§ 200lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati U.U-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.06.2014 kuni 10.06.2014, s.o 2 päeva ning loeti ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel jäeti U.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus – 1 aasta 11 kuud 28 päeva – tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.U temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrati, et U.U kohustub käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammides.

§ 78p 1 alusel arvestati U.U-le 16.12.2014.a.

määratud katseaja kulgemist alates 2 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 18.08.2016 erakorraline ettekanne U.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune U.U ei täida talle

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune U.U tuli korralisele registreerimisele vanemkriminaalhooldusametniku Getlin Klementi juurde 18.07.

1. Kriminaalhooldusametnik tundis alkoholi lõhna ning küsis alkoholi tarvitamise kohta. Hooldusalune ei tunnistanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement teostas kohapeal Rakvere esinduses alkoholi tarvitamise kontrolli alkomeetriga Alcovisor Mark X SN:107287 (järgmine kontrollimise kuupäev 31.10.2016). U.U tuvastati alkoholijoove 0,476 mg/l. Isik tunnistas, et oli ikka eelmisel päeval alkoholi tarvitanud, allkirjastas Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli. Seega on U.U taas rikkunud talle pandud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi. Hooldusaluse sõnul tarvitas ta eelmisel päeval õlut „Rock“. U.U kahetseb juhtunut ja püüab edaspidi mitte alkoholi tarvitada. U.U määrati 28.04.2016 Harju Maakohtu määrusega kriminaalhooldusele Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusse. Enne seda teostati tema kriminaalhooldust Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonnas. U.U suhtes on varasemalt koostatud juba 2 erakorralist ettekannet: 1) 10.03.2015, kuna isik rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi; 2) 26.02.2016, kuna isik tarvitas alkoholi neljal korral (09.02.2016, 10.02.2016, 11.02.2016 ja 26.02.2016), samuti ei ilmunud registreerimisele kolmel korral. Kriminaalhooldusalune on läbinud alkoholiravi 01.04.2016, ravi on tehtud 1 aastaks. Samuti on U.U läbinud perioodil 09.02.2016-27.04.2016 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, et suudaks hoiduda alkoholist. Vaatamata nii ravile kui ka sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimisele jätkab U.U alkoholi tarvitamist. 17.05.2016 on tehtud hooldusalusele kirjalik hoiatus, kuna ta lahkus Eestist 2016.a aprillis ilma kriminaalhooldusametniku loata (käis Rootsis). Seega saab öelda, et isiku katseaeg on läinud halvasti, sest ta on andnud korduvalt lubadusi oma käitumist muuta, mida teinud ei ole. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut pöörata U.U-le mõistetud vangistus 1 aasta 11 kuud 28 päeva täitmisele sellega, et isik pole oma käitumist muutnud. Pidevad rikkumised näitavad hoolimatut suhtumist ühiskonda ja kriminaalhoolduse nõuetesse. Tingimisi mõistetud karistus pole andnud positiivseid tulemusi ja kriminaalhoolduse võimalused on ammendatud. Kohtuistungile 29.08.2016 kriminaalhooldusalune U.U ei ilmunud. Kohtuistungi toimumise ajast sai ta kriminaalhooldusametnikult teada vahetult enne istungit. Kohus lükkas kohtuistungi edasi, määrates uueks kohtuistungi toimumise ajaks 05.09.
2. Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 05.09.2016 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde karistus täitmisele pöörata, lisades, et U.U ei ilmunud 01.09.2016 ja 02.09.2016 registreerimisele. Kriminaalhooldusalune U.U kinnitas kohtuistungil 05.09.2016, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad tõele. Registreerimisele 01.09.2016 ja 02.09.2016 ei saanud ta ilmuda, kuna oli Tallinnas ja tuttav, kelle juures ta töötas, ei andnud sõiduraha. U.U ei nõustu sellega, et temale mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. Peale 17.07.2016 ei ole ta alkoholi tarvitanud. Ta suudab edaspidi elada ilma alkoholi tarvitamise keeldu rikkumata. Kui teda vangi pannakse, 3 jääb naine lapsega xxxx korterist ilma ning kuna naine käib öises vahetuses tööl, siis ei ole last kellegi juurde jätta. Harju Maakohtus esitas ta 01.04.2016 tõendi, et on läbinud alkoholiravi.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne U.U-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune U.U on järjekordselt rikkunud talle

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Nimetatud rikkumisele on lisandunud

§ 75lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõude rikkumine 01.09.2016 ja 02.09.2016.

Kriminaalhooldusalune U.U tuli korralisele registreerimisele vanemkriminaalhooldusametniku Getlin Klementi juurde 18.07.2016. Getlin Klement teostas kohapeal Rakvere esinduses alkoholi tarvitamise kontrolli, tuvastades U.U alkoholijoove 0,476 mg/l. U.U tunnistas, et oli eelmisel päeval õlut „Rock“ tarvitanud. Kohtu hinnangul väärib märkimist, et U.U suhtes on varasemalt koostatud juba 2 erakorralist ettekannet, sest ta on korduvalt rikkunud talle

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Harju Maakohtu määrusega nr 1-14-9488 16.03.2015 määrati U.U-le

§ 75

lg 2 p 5 alusel lisakohustus – hiljemalt 31.05.2015.a alluda ettenähtud ravile (esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et U.U ilmus 12.02.2015 registreerimisele alkoholijoobes). Harju Maakohtu määrusega nr 1-14-9488 11.04.2016 jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 74

lg 4 alusel täitmisele U.U-le Harju Maakohtu 16.12.2014.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus. U.U kohustati jätkama alkoholisõltuvusvastast ravikuuri, mille kohta ta pidi esitama kriminaalhooldajale sellekohase tõendi (esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et U.U lmus 09.02.2016, 10.02.2016, 11.02.2016 ja 26.02.2016 registreerimisele alkoholijoobes, samuti ei elanud ta oma alalises elukohas ega ilmunud mitmel korral registreerimisele). Lisaks sellele on kriminaalhooldusametnik teinud 17.05.2016 U.U-le kirjaliku hoiatuse, kuna ta lahkus Eestist 2016.a aprillis ilma kriminaalhooldusametniku loata (käis Rootsis). Vaatamata nii alkoholiravi läbimisele 01.04.2016 kui ka perioodil 09.02.2016-27.04.2016 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening läbimisele on U.U jätkanud alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusalune on andnud korduvalt lubadusi oma käitumist muuta, kuid midagi muutunud ei ole. Kohus ei leidnud kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu, mis kuidagi võiks isiku käitumist õigustada. U.U suhtub ükskõikselt oma kohustuste täitmisesse ega oska hinnata talle antud võimalust oma karistust vabaduses kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 74lg 4; Kr

MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi erakorraline ettekanne 18.08.2016 rahuldada. Pöörata täitmisele U.U ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx, ei tööta) Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-9488 16.12.2014

§ 200

lg 2 p 4 järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust. 4 U.U’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik Jätta Viru Maakohtu 5. septembri 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. 05.09.2016 kohtumäärus 1-14-9488 jõustus /allkirjastatud digitaalselt/ Lea Herne referent