lg 1 ja P.G 1 p 1 järgi süüdistatuna
lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Vahur Verte Süüdistatav Erlend Rohtsaar, isikukood 38912170212, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, eesti keel, töökoht: OÜ XXX juhatuse liige, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja Oleg Nišajev (kokkuleppel) Süüdistatav P.G , isikukood XXX, elukoht XXX (viibib Vanglas), Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, eesti keel, XXX OÜ töötaja, XXX juhatuse liige, varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamine Kaitsja Margo Põbo (kokkuleppel) RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Erlend Rohtsaar
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat.
sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Erlend Rohtsaar ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. Erlend Rohtsaare suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamise aeg 02.04.2014.a – 03.04.2014.a. , s.o. 2 päeva karistusaja hulka. Välja mõista Erlend Rohtsaarelt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 72 eurot, ekspertiisikulu 294 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. Kohustada Erlend Rohtsaart tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. kaitsjatasu, Sundraha, kaitsjatasu, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse Erlend Rohtsaarele tema poolt avaldatud meiliaadressile Erlend.Rohtsaar@gmail.com. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel kirjutada meiliaadressile Timo.Ligi@just.ee või pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: itabi@just.ee). 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus Süüdi tunnistada P.G
lg 2 6 aastat.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 02.04.2014.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 02.04.2014.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.G-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 887.50 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 5 alusel ekspertiisikulu 294 eurot ja koopiakulu 1 eurot riigituludesse. Kohustada P.G tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha, ekspertiisikulu ja koopiakulu tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo koos maksegraafiku ja viitenumbriga edastatakse P.G-le posti teel Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - kanister (asub Põhja Prefektuuris), konfiskeerida ja hävitada; - kanistrid (asuvad EKEI-s), konfiskeerida ja hävitada. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
P.G´i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 11.06.2010.a otsusega nr 1-09-495 mõistetud süüdi
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, eesmärgiga omandada suures koguses narkootilist ainet gammabutürolaktooni (GBL-i), edasiseks käitlemiseks suure varalise kasu saamise eesmärgil, organiseeris eeluurimisel tuvastamata isiku poolt 107 548,00 grammi gammabutürolaktooni toimetamise Harjumaale Raasiku valda peri külla koordinaatidel 59o 17´2,41´´N ja 25o11´19,77´´E asuvasse võssa asuvasse peidikusse ning ühtlasi sinna peidetud narkootilise aine edasise enda valdusesse saamise, tahtlusega seda edasi müüa narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Selleks leppis ta 02.04.2014.a Erlend Rohtsaar´ega Tallinnas Videviku tänaval, eelnevalt kokkulepitud kohtumisel kokku, et viimane toimetab teene korras, saamata ise mingit varalist kasu, viis kanistrit suure koguse narkootilise aine gammabutürolaktooniga, milles kokku oli 107 548,00 grammi narkootilist ainet ehk rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks vajaliku mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet, samal päeval kella kaheksaks õhtul Harjumaal Ardu alevikus asuva juurde P.G´ile. Selleks selgitas P.G Erlend Rohtsaar´ele, et nimetatud viis kanistrit tuleb võtta ära Harjumaal enne Perila-AlaverePenningi ristmikku paremal kätt asuva kruusatee ääres selle keksosas vasakut kätt asuvast võsast. Selliselt esitatud juhised olid Erlend Rohtsaar´ele piisavad ja arusaadavad kuivõrd ta ise elab nimetatud koha läheduses. Vastavalt suulisele kokkuleppele sõitis Erlend Rohtsaar 02.04.2014.a kella 18.46 ajal enda kasutuses oleva sõiduautoga Opel, reg.nr XXX, Harjumaale Raasiku valda Peri külla koordinaatidele 59o 17´2,41´´N ja 25o11´19,77´´E ning tõstis kella 18.53 ajal vasakut kätt asuvast võsast välja sinna eelnevalt peidetud viis kanistrit narkootilise aine GBL-iga ja pani need enda sõiduki pagasiruumi. Kokku oli viies kanistris 107 548,00 grammi gammabutürolaktooni (GBL-i). Seejärel saabus P.G 02.04.2014.a kella 19.57 ajal kõrvalistuja kohal XXX´i juhitud sõiduautos Honda CRV, reg.nr XXX, Harjumaal Ardu alevikus asuva Ardu kaupluse juurde (Keskuse tee 6), sõites eelnevalt läbi juurest, kust teda ootas vastavalt kokkulepitule Erlend Rohtsaar sõiduautos Opel, reg.nr XXX. Mõlemad eelnimetatud sõidukid pargiti Keskuse tee 6 asuva Ardu kaupluse juurde, kus P.G tõstis Erlend Rohtsaar´e sõiduautost Opel, reg.nr XXX, XXX´i juhitud sõiduauto Honda CRV, reg.nr XXX, pagasiruumi viis kahekümneliitrist metallkanistrit kokku 107 548,00 grammi gammabutürolaktooniga (GBL-iga). P.G peeti 02.04.2014.a kella 20.08 ajal Järvamaal Paide vallas Võõbu külas sõiduautos Honda CRV, reg.nr XXX, kahtlustatavana kinni ning sõiduki pagasiruumist leiti ja võeti politseitöötajate poolt ära viis metallkanistrit, milles kokku oli 107 548,00 grammi gammabutürolaktooni (GBL-i). P.G käitles narkootilist ainet GBL-i kokku 107 548,00 grammi ehk 161 322,00 milliliitri ulatuses. Vastavalt Keskkriminaalpolitsei vastusele järelepärimisele nähtub, et narkootilise aine GBL-i hind jaekaubanduses oli aastatel 2012-2013 keskmiselt 3-6 eurot/5 milliliitrit ning hulgikaubanduses 300-500 eurot/liiter. Seega oleks P.G tema valdusest leitud ja ära võetud 107 548,00 grammi ehk 161 322,00 milliliitri hulgirealiseerimisel teeninud kriminaaltulu 48 396,60 kuni 80 661,00 eurot ning osundatud narkootilist ainet üksikdooside (5 milliliitri kaupa) jaemüües (n-ö tänaval realiseerides) oleks ta teeninud kriminaaltulu kokku 96 793,20 kuni 193 586,40 eurot. Suure koguse narkootilise aine (GBL) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega suure varalise kasu saamise eemärgil pani P.G isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1 jaos sätestatud kuriteo, toime
Süüdistatav Erlend Rohtsaar, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.08.2014.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Erlend Rohtsaare karistamist
Mõistetud karistust ei pöörata
lg 1, 2 alusel täitmisele, kui Erlend Rohtsaar ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Erlend Rohtsaar´e poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 02.04.2014.a kuni 03.04.2014.a, s.o kaks päeva, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud. Süüdistatav P.G , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19.08.2014.a sõlmitud 1 kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.G karistamist
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.G´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 02.04.2014.a, s.o ajast, mil ta oli kahtlustatavana kinni peetud ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine.
MS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - kanister (asub Põhja Prefektuuris); - kanistrid (asuvad EKEI-s). KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt alljärgnevalt: Erlend Rohtsaar: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4, 5 alusel kaitsjatasu 72 eurot, ekspertiisikulu 294 eurot, koopiakulu 1 eurot riigituludesse. P.G: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 887.50 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 5 alusel ekspertiisikulu 294 eurot, koopiakulu 1 eurot. Süüdistatavad esitasid taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Liina Pohlak Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.