lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav T.J Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 27.05.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 2 järgi
lg 1 alusel alusel tingimisi vagistusega 2 kuud ja 20 päeva, katseajaga 3 aastat. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada T.J süüdi
Kohaldada
lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui T.J ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
1 1-18-9683 Mõista T.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ja 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 19 senti kriminaalmenetluse kulu katteks. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 vabastada T.J osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja tasu summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ning sundtoomise kulud summas 18 (kaheksateist) eurot ja 70 senti riigi kanda. Määrata, et T.J on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 869 (kaheksasada kuuskümmend üheksa) eurot ja 19 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
Vastavalt T.J-i, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 28.11.2018 sõlmitud kokkuleppele
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada
lg 1, 3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta ja 6 kuud ei pane T.J toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel kohaldada T.J-i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist ei ole võimalik, kuna isikul puudub kehtiv mootorsõiduki juhtimisõigus. Mõista T.J-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 eurot sundraha ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku summas 119,19 eurot, 2 1-18-9683 menetluskulud kokku 869,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada osaliselt T.J menetluskulude tasumisest, arvestades, et T.J puudub alaline töökoht, jätta riigi kanda kaitsja Vladimir Rogulski tasu summas 180 eurot ning sundtoomise kulud summas 18,70 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et T.J on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Kohtuistungil T.J avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes kokkulepitud viisil. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades süüdistatava varalist seisundit (T.J ei tööta) on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava riigi õigusabi osutamisega seotud kaitsjatasu ja sundtoomise kulud jätta riigi kanda. Samuti arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 ja 249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.