järgi ja karistati vangistusega 10 kuu päeva, ärakandmata karistuseks loeti 9 kuud 27 päeva vangistust, mida täielikult
lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, kui I.N 24 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu 25.11.2016 määrusega pöörati I.N-ile mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Harju Maakohtu 16.05.2017 määrusega vabastati I.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest.
lg 5 alusel allutati I.N katseajaks
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ja kohustati teda järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, xxxxx x-xx, xxxxxx, xxxxx xxxx, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtumäärus jõustus 01.06.2017. Kandmata karistuseks jäi 3 kuud ja 20 päeva vangistust. Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik tuvastas 12.11.2017 kell 12.50 Tallinnas Meremehe tee 4 juures I.N joobe 1,32 mg/l. I.N ei tulnud 16.11.2017 registreerimisele ega ka samal päeval toimunud sotsiaalprogrammi õppele. Ei teavitanud mittetulemisest. Katseajal on I.N väärteokorras karistatud kahel korral: 01.09.2017 – ÜTS § 85 lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot; 01.10.2017 –
lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot – püüdis varastada kauplusest Maxima Stolichnaja Premium viina. I.N tunnistab, et oli alkoholijoobes. Liskas on tema suhtes alustatud väärteomenetlus 2316,17,007306
- § 218 lg 1 tunnustel selles, et 28.10.2017 kell 13.37 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selveris püüdis varastada Nemiroffi viina. I.N tunnistab, et oli alkoholijoobes. Kriminaalhooldaja Reet Langi teeb ettepaneku täitmisele pööramiseks. I.N-ile mõistetud karistuse Maakohtu põhjendus Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. I.N kriminaalhooldaja ettekandes toodud rikkumistele vastu ei vaidle. Seega on kohtuistungil leidnud tuvastamist, et I.N ei täitnud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi – 01.10.2017 ja 28.102017 püüdis varastada kauplustest viina, olles ise alkoholijoobes; 12.11.2017 sattus kainestusmajja. I.N ei läbinud sotsiaalprogrammi. I.N ei täitnud registreerimiskohustust 16.11.2017. Kohus leiab, et I.N ei olnud ühtegi mõjuvat põhjust katseajal kohustuste mitte täitmiseks. Kohus leiab, et I.N rikkus tahtlikult katseajaks kohtu määratud kontrollnõudeid ja –kohustusi. I.N ei ilmunud kohtuistungile, olles kohtuistungi toimumisest teadlik. I.N viibib vahi all. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.