← Eesti

4-22-160/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 24.märtsil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 24. 03.2022 4-22-160 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuist

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 45 trahviühikut, s.o 180 eurot.

Kuna A.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/828). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse A.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. A.A tasumata rahatrahvi summa on 180 eurot. Menetlusosalise seisukoht A.A teatas telefoni teel, et tal ei olnud võimalik kohtuistungile töö tõttu tulla ning palus, et temale asenduskaristusena määratakse üldkasulik töö. Ta on teadlik üldkasuliku töö tegemise korrast, teeb ka praegu asenduskaristusena teises asjas üldkasulikku tööd. Kohtu seisukoht A.A on Politsei- ja Piirivalveameti 02.04.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2570,18,001451 määratud rahatrahv seniajani tasumata. A.A ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. A.A poolt kohtule avaldatud informatsioonist kohtuistungil ning tema poolt avaldatust nähtub, et ta soovib asenduskaristusena teha üldkasulikku tööd ning vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Kohus leiab, et A.A-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles A.A aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et A.A oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist. A.A asumata rahatrahvi suuruseks on 45 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Seega kujuneb A.A asendusaresti pikkuseks 4 päeva.

§ 69

lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab A.A asenduskaristusena tegema 5 tundi üldkasulikku tööd. Lähtuvalt

§ 69

lg-st 3 tuleb A.A temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.