← Eesti

1-23-1775/11

Obsah (4)§ 126§ 180§ 175§ 1601

1-23-1775 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. aprill 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1775 (22240100082) Kohtunik Mari-Liis Avikson Koht

) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Pavel Arkhipov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistus 5 (viis) aastat pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Arkhipov ei pane 5 (viie) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(6)1-23-1775 Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 09.12.2022. Pavel Arkhipovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või reaalselt kandmisele mõistetud vangistuse (6 kuud) ärakandmist. KarS § 54 lg 1 kohaldada lisakaristusena Pavel Arkhipovi suhtes Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 6 (kuueks) aastaks. KarS § 55 alusel lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates Pavel Arkhipovi Eesti Vabariigist välja saatmisest. Asitõendid: Ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (Tervise 30 Tallinn) -

§ 126

lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumiseni säilitada täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul;

§ 126

lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist asitõendite üleandmisevastuvõtmise akti nr 23ATH22029 alusel: - Pähklimäe terviserajal peidikust sündmuskoha vaatluse käigus äravõetud purk ja kilepakend (pakend 1); - XXX korteri läbiotsimisel äravõetud fooliumpakend (pakend 3); kummi- ja töökindad ning digikaal (pakend 1); fooliumpakend ja salvrätik (pakend 2); fooliumpakend (pakend 4); fooliumpakend, (pakend 6); fooliumpakend ja tableti sisu (pakend 11); paberitükid märkmetega, (pakend 14); micro SIM-kaart nr XXX (pakend 8); - sõiduki BMW reg/m XXX läbiotsimisel äravõetud fooliumpakend (pakend 1); - XXX korteri läbiotsimisel äravõetud kilepakend (pakend 7).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Pavel Arkhipovile: Asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH22029 alusel XXX korteri läbiotsimisel äravõetud mobiiltelefoni karp (pakend 3), mobiiltelefon iPhone 7 (pakend 6), mobiiltelefon MEIZU (pakend 7).

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta käesolevast asjast iseseisvaks menetlemiseks eraldatud väärteoasja juurde lõpliku seisukoha võtmiseks: - kasteet, mis avastati ja võeti ära XXX korteri läbiotsimise käigus (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt 15.12.2022) - kasteet, mis avastati ja võeti ära Pavel Arkhipovi kinnipidamisel (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt 15.12.2022) . Menetluskulud:

§ 180

lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot Eesti Vabariigi kanda. Mõista Pavel Arkhipovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot 50 senti ja 4992 (neli tuhat üheksasada ühekakümmend kaks) eurot 80 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. 2

(6)1-23-1775 Määrata, et Pavel Arkhipovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 6805 (kuus tuhat kaheksasada viis) eurot ja 30 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700012350 ning selgitus „.Pavel Arkhipov, 1-23-1775, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
  4. Pavel Arkhipovit süüdistatakse KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema vähemalt kahel korral ehk korduvalt, rikkudes narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1, mis keelab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise, tegeles tahtlikult Narva linnas ja selle piirkonnas täpselt tuvastamata ajast, kuid mitte hiljem kui 15.06.
  5. a suures koguses narkootiliste ainete (kanep, MDMA) ja taaskord täpselt tuvastamata ajast, kuid mitte hiljem kui 09.12.
  6. a suures koguses narkootiliste ainete (kanep, kokaiin) ebaseadusliku käitlemisega. Pavel Arkhipov omandas, valdas, pakendas ja hoidis enda juures ning toimetas peidikusse narkootilist ainet kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgil alljärgnevalt.
  7. Täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 15.06.
  8. a omandas Pavel Arkhipov täpselt tuvastamata asjaoludel narkootilisi aineid ning toimetas need kolmandatele isikutele üleandmise eesmärgil klaaspurki pakendatuna Narva linnas Pähklimäe terviserajal (koordinaadid 59°23'37" N 28°10'19" E) asuvasse peidikusse. Vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 22EAN0793 klaaspurgi sees olid kanepiõisikud massiga 46,04 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 5,4% ja 74 rohelist ümmargust tabletti massiga 20,01 grammi, milles sisaldus 8,60 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Taaskord ehk korduvalt, täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 09.12.
  9. a ning täpselt tuvastamata asjaoludel Pavel Arkhipov omandas ning valdas ja hoidis: Narva linnas aadressil XXX asuvas korteris, kuhu süüdistatav omas juurdepääsu kanepiõisikud massiga 16,47 grammi, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 22EAN1665 sisaldas tetrahüdrokannabinooli (THC) 9,2-10%. enda elukohas Narva linnas aadressil XXX asuvas korteris valget pulbrilist ainet massiga 37,57 grammi, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 22E-AN1665 sisaldas 22,87 grammi kokaiini ning kanepiõisikud massiga 2,56 grammi, mis eelnimetatud ekspertiisiakti kohaselt sisaldas tetrahüdrokannabinooli (THC) 10-16%. Samuti hoidis Pavel Arkhipov enda elukohas narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatavaid erinevad esemed, s.h digitaalkaal, fooliumpakendid, kummikindad jms. 3
(6)1-23-1775 enda kasutuses olevas sõidukis BMW registreerimismärgiga XXX valget pulbrilist ainet massiga 2,91 grammi, mis vastavalt narkootilise aine ekspertiisiaktile nr 22E-AN1665 sisaldas 1,83 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
  1. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad" lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Kokaiin kuulub sama määruse lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi kohtutoksikoloogiaekspertide arvamusele ning toetudes ÜRO Narkomaania ja Kuritegevuse Büroo (UNODC) üldtuntud konventsioonidele ja andmetele kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseeks 7,5 grammist; kokaiini puhul 0,65 grammist, MDMA puhul 1,4 grammist. Pavel Arkhipov käitles 24,70 g kokaiini, 8,60 g MDMA ja 65,07 g kanepit. Seega Pavel Arkhipovi poolt käideldud kokaiinist piisaks narkootilise joobe tekitamiseks umbes 380 tavalisele inimesele kokaiini puhul, umbes 87 inimesele kanepi puhul ja umbes 61 inimesele MDMA puhul ehk kokku umbes 528 inimesele. Eeltoodud tähendab, et tegemist on narkootilise aine suure kogusega. Seega süüdistatakse Pavel Arkhipovit KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem pannud toime KarS
  2. peatüki
  3. jaos sätestatud kuriteo.
  4. Kooskõlas Pavel Arkhipovi, tema kaitsja Valeriy Gimaevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Sergei Listovi vahel 05.04.2023 sõlmitud kokkuleppega KarS § 184 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 4 aastat 6 kuud jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 5-aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu toime. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumise või karistuse reaalse osa ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 09.12.
  5. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Pavel Arkhipovi suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 6 aastat. KarS § 55 lg 2 alusel arvestada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega alates Pavel Arkhipovi faktilisest väljasaatmisest Eesti Vabariigist. Kooskõlas

§ 180

kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Pavel Arkhipovilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Ilya Zuevile kogusummas 109,80 eurot;

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisi ja ekspertiisi tegemisega seotud kulud kogusummas 4 883,00 eurot, millest: narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN0793 teostamise 4

(6)1-23-1775 kulu summas 168,00 eurot; DNA ekspertiisi nr 22E-GE0531 teostamise kulu summas 285,00 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22E-GE1125 teostamise kulu summas 57,00 eurot; narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1665 teostamise kulu summas 1 295,00 eurot; DNA-ekspertiisi nr 22EGE1154 teostamise kulu summas 4 218,00 eurot, millest Pavel Arkhipovilt kuulub väljamõistmisele 3078,00 eurot. Samuti

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1812,50 eurot (725 x 2,5). Seega kokku summas 6805,30 eurot. Kooskõlas

§ 180

lg 3 lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul, samuti DNA-ekspertiisi nr 22E-GE1154 teostamise kulu summas 1140,00 eurot jätta riigi kanda. Asitõendite osas olid pooled jõudnud kokkuleppele, et pärast kohtuotsuse jõustumist:

§ 126lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde: CD-plaat 15.06.2022.

a sündmuskoha vaatlusprotokoll juurde; DVD-plaat 09.12.

  1. a läbiotsimisprotokolli juurde; CD-plaat 09.12.
  2. a läbiotsimisprotokolli juurde; CD-plaat 10.12.
  3. a läbiotsimisprotokolli juurde.

§ 126

lg 3 p 1 alusel ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (Tervise 30 Tallinn) - kohtuotsuse jõustumiseni säilitatakse täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks vajalik kogus ning üle jääv kogus hävitatakse ühe aasta jooksul.

§ 126

lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada asitõendite üleandmisevastuvõtmise akti nr 23ATH22029 alusel: purk ja kilepakend, pakend 1 (äravõetud Pähklimäe terviserajal peidikust sündmuskoha vaatluse käigus); fooliumpakend, pakend 3 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); kummi- ja töökindad ning digikaal, pakend 1 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); fooliumpakend ja salvrätik, pakend 2 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); fooliumpakend, pakend 4 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); fooliumpakend, pakend 6 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); fooliumpakend ja tableti sisu, pakend 11 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); fooliumpakend, pakend 1 (äravõetud sõiduki BMW reg/m XXX läbiotsimisel) kilepakend, pakend 7 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); paberitükid märkmetega, pakend 14 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); micro SIM-kaart nr XXX, pakend 8 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel).

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada Pavel Arkhipovile asitõendite üleandmise-vastuvõtmise akti nr 23ATH22029 alusel: mobiiltelefoni karp, pakend 3 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon iPhone 7, pakend 6 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel); mobiiltelefon MEIZU, pakend 7 (äravõetud XXX korteri läbiotsimisel).

§ 126

lg 3 p 1 alusel esemed, mis anti üle kriminaalasjast eraldatud väärteoasja materjalide juurde: 1) kasteet, mis avastati ja võeti ära XXX korteri läbiotsimise käigus (asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt 15.12.2022; 2) kasteet, mis avastati ja võeti ära Pavel Arkhipovi kinnipidamisel (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 15.12.2022). Kokkuleppe kohaselt on juba

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastatud: 1) sõiduki BMW 120D reg/m XXX autovõti on tagastatud Z K; 2) 4 tabletti Cofi-tabs, mobiiltelefon iPhone 6 Plus, autovõti MB logoga ja relvataoline ese on tagastatud P K; 3) mobiiltelefon iPhone 11 ja sularaha summas 80 eurot on tagastatud P K; 4) kaks mobiiltelefoni Samsung, valgest ja kollasest metallist ehted karbis ja fooliumi pakitud valge pulbriline aine (ei ole narkoaine) on tagastatud K K; 5) Rahandusministeeriumi tagatiskontole kantud sularaha summas 5645 eurot on tagastatud K K. 4. Kohtuistungil Pavel Arkhipov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti nõustus süüdistatav kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Ka kaitsja toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5

(6)1-23-1775 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  3. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Samuti on nõustumisväärne ka saavutatud kokkulepe asitõendite suhtes võetavate meetmete osas.
  4. Kohus leiab, et CD- ja DVD plaatide kohta sõlmitud kokkulepe ei vaja kajastamist kohtuotsuse resolutiivosas. Kõnesolevad salvestised on

§ 1601

lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Tegemist on andmekandjatega nagu on andmekandjateks ka kriminaaltoimikus olevad paberilehed. Seega tuleb nendega toimida samamoodi nagu paberlehtedega, jättes need kriminaalasja materjalide juurde ehk toimiku vahele. Eeltoodud kohtu seisukoht on kooskõlas ka Riigikohtu 11.06.2021 otsuse kriminaalasjas nr 1-18-5732 p-st 125 tulenevaga, mille kohaselt lisaks tuleb kohtuotsusest eemaldada ülearune ja seega resolutiivosa asjatult koormav otsustus kriminaalasja materjale talletava kuue CD-plaadi kriminaalasja juurde jätmise kohta. Kõnesolevad salvestised on

§ 1601

lg 2 alusel niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist

§ 126

lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega

§ 126lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. /allkirjastatud digitaalselt/ 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.