Kostja vastuse esitamise tähtpäev saabus
lg 1 alusel, kuna kostja hagile tähtaegselt ei vastanud.
lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, mistõttu märgib kohus lühidalt vaid seda, et hageja faktiväidete õigsust eeldades on kostjal hageja ees võlgnevus summas 501,16 eurot, mis kohtuotsuse tegemise seisuga on tasumata. Seetõttu rahuldab kohus hagi. Lisaks põhinõudele mõistab kohus kostjalt välja sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise. Viivis kompromissilepingu allkirjastamise seisuga oli 248,84 eurot. Lisaks mõistab kohus välja viivise perioodi
2 2-22-127659 5.
Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 245 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot ning õigusabikulu 420 eurot (3,5 tundi õigusteenust tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks). Töö on piirdunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamisega. Hagi alus ei ole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 200 euro ulatuses. Sellest 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu (
² alusel) ning 180 eurot hagiavalduse koostamise kulu (ajalises arvestuses poolteist tundi, koos käibemaksuga,
Lisaks mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu 245 eurot. Kostjal tuleb hagejale välja mõistetud menetluskuludelt tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. 6. Kohtuotsus toimetatakse kostjale kätte avalikult
lg 1 p 1 alusel, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoha andmed ning kostjale ei ole kohtuotsust võimalik kätte toimetada muul viisil. Kohtuotsus loetakse
lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.