) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel rahuldada kannatanu - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt Priit Sujevi ja Roman Nadtoci vastu esitatud avalik-õiguslik nõudeavaldus järgnevalt: - määrata kindlaks süüdistatavate Priit Sujevi ja Roman Nadtoci tubakaaktsiisi maksmise kohustus põhisummas 35800,79 eurot, millest süüdistatav Priit Sujev on kohustatud riigile tasuma 18 487,54 eurot ainuisikuliselt ning süüdistatavad Priit Sujev ja Roman Nadtoci on kohustatud riigile tasuma 17 313,25 eurot solidaarselt. - Priit Sujevi ja Roman Nadtoci vastu esitatud avalik-õiguslik nõue täidetakse osaliselt Priit Zujevi valdusest ära võetud sularaha, s.o 6900 euro arvelt, mis on kantud Maksuja Tolliameti deposiitkontole AS-is SEB Pank. Määrata, et kohtuotsuse jõustumise järel tuleb eelpool nimetatud rahalised vahendid, summas 6900 eurot, kanda avalik-õigusliku nõudeavalduse katteks Maksu- ja Tolliameti ühele arvelduskontole järgnevatest: SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300, märkides makse selgituseks „Kriminaalasi nr 21930000059“. - Ülejäänud osas Priit Sujevi ja Roman Nadtoci vastu esitatud avalik-õiguslik nõue põhisummas 28 900,79 eurot täidetakse Priit Sujevi poolt ettemaksukontole Maksu- ja Tolliametis avalik-õiguslik nõude katteks tasutud summa 28900,80 eurot arvelt, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole AS-s SEB pank ning kohtuotsuse jõustumise järel on Maksu- ja Tolliametil õigus arvestada Priit Sujevi ettemaksukontole kantud raha Priit Sujevi ja Roman Nadtoci vastu esitatud avalik-õigusliku nõude katteks. Seoses kannatanu - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) poolt esitatud loobumisega avalik-õiguslikus nõudes intressinõudest lõpetada menetlus kannatanu avalik õiguslikus nõudes Priit Sujevi ja Roman Nadtoci vastu esitatud intressinõudes. 4. Asitõendid, arestitud ja ära võetud esemed: Kohtuotsuse jõustumisel jätta aresti alla kuni kannatanu avalik-õigusliku nõudeavalduse põhinõude täieliku täitmiseni Tartu Maakohtu 25.02.2022 kohtumäärusega nr 1-22-987 kannatanu avalik-õigusliku nõudeavalduse tagamiseks arestitud ning Priit Sujevile kuuluv sõiduauto Ford Tourneo Custom registrinumbriga xxx xxx . Eelmärgitud sõiduauto vabastada pärast avalik-õigusliku nõudeavalduse põhinõude täielikku täitmist aresti alt ja tagastada
lg 3 p 2 alusel koos sõiduki registreerimistunnistuse ja ühe käivitusvõtmega Priit Sujevile (sõiduk asub xx xxxxxxx xxxxxxx valduses). KarS § 83 lg 1 ja KarS § 376 lg 3 alusel konfiskeerida 41 800 Eesti Vabariigi maksumärgiga märgistamata sigaretti (s.h 08.06.2021 kinni peetud 1000 sigaretti, Priit Sujevi elukoha läbiotsimisel ära võetud 5400 sigaretti ning keldiboksi läbiotsimisel ära võetud 35 400 sigaretti) ning määrata, et konfiskeeritud sigaretid kuuluvad TubS § 52 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele. 2
lg 3 p 4 alusel määrata, et asitõendiks olev pappkast kuulub pärast kohtuotsuse jõustumist hävitamisele.
lg 3 p 4 alusel määrata, et Priit Sujevi valdusest ära võetud mobiiltelefoni koopiafail PSujev_Galaxy_NOTE20.xry; tahvelarvuti koopiafail PSujev_Mediapad_T3.xry ning mälupulga koopiafail PSUJEV_USB_4GB_Sandisk koopiafail (asuvad kuulub aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) kustuda pärast kohtuotsuse jõustumist.
Phone4s.xry. (asub aadressil Sõpruse pst 4a, Tartu) kustuda pärast kohtuotsuse jõustumist. 5. Menetluskulude hüvitamine:
lg 1 alusel välja mõista Priit Sujevilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 500 (viissada) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 500 (viissada) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 41 (nelikümmend üks) eurot 67 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700017494 ning selgituse “Priit Sujev, otsus nr 1-23-2105, menetluskulu“.
lg 1 alusel välja mõista Roman Nadtocilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 200 (kakssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot 40 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 634 (kuussada kolmkümmend neli) eurot 40 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 52 (viiskümmend kaks) eurot 87 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99923700017481 ning selgituse “Roman Nadtoci, otsus nr 1-23-2105, menetluskulu“. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. 3 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel KarS § 376 lg 1 näeb ette süüdlase rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Avalik-õigusliku nõudeavalduse lahendamine Kannatanu Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) on 14.01.2022.a. ATKEAS § 56 lg 1 alusel esitanud avalik-õigusliku nõudeavalduse, mida täpsustas 08.03.2023 ning milles Maksu- ja Tolliamet taotleb Priit Sujevilt ja Roman Nadtocilt välja mõista käideldud sigarettidelt tasumata aktsiis põhisummas 35 800,79 eurot, millest Priit Sujevilt ainuisikuliselt 18 487,54 eurot ja Priit Sujevilt solidaarselt Roman Nadtociga 17 313,25 eurot ning välja mõista intress 0,03% päevas kuni 31.12.2021 ning alates 01.01.2022 0,06% päevas kuni maksunõude täieliku täitmiseni järgnevalt: Priit Sujevilt alates 21.12.2021 ja Roman Nadtocilt alates 22.10.2021. Sõlmitud kokkuleppemenetluse kokkulepete kohaselt Priit Sujev ja Roman Nadtoci tunnistavad nende vastu esitatud nõuet. Priit Sujev taotleb kohtult, et avalik-õiguslik nõue täidetakse osaliselt tema 6 valdusest ära võetud sularaha, s.o 6900 euro arvelt, mis on kantud Maksu- ja Tolliameti deposiitkontole AS-is SEB Pank. Määrata, et kohtuotsuse jõustumise järel tuleb eelpool nimetatud rahalised vahendid, summas 6900 eurot, kanda avalik-õigusliku nõudeavalduse katteks Maksu- ja Tolliameti ühele arvelduskontole järgnevatest: SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300, märkides makse selgituseks „Kriminaalasi nr 21930000059“. Ülejäänud nõudes, summas 28 900,79 eurot, on Priit Sujev tasunud enda ettemaksukontole Maksu- ja Tolliametis 28 900,80 eurot ning kohtuotsuse jõustumise järel on Maksu- ja Tolliametil õigus arvestada Priit Sujevi ettemaksukontole kantud raha avalik-õigusliku nõude katteks. Maksu- ja Tolliamet on loobunud põhinõude täitmise korral Priit Sujevilt ja Roman Nadtocilt intressi nõudest. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2022 määrusest nr 124 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 725 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Roman Nadtoci kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 434,40 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (
lg 2).
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
lg 3 alusel jätta sundrahast 587,50 eurot riigi kanda, sest Priit Sujevi vastu on käesolevas menetluses esitatud enam kui 35 000 euro suurune rahaline nõue, mille tasumise kohustuse on Priit Sujev endale võtnud ja kohustub selle täielikult täitma. Sedavõrd suure rahalise kohustuse täitmine asetab Priit Sujevi majanduslikult raskesse olukorda ning sundraha täies ulatuses väljamõistmine kahjustab Priit Sujevi toimetulekuvõimet veelgi, mistõttu peab prokurör põhjendatuks jätta sundraha osaliselt riigi kanda.
lg 1 alusel mõista Priit Sujevilt välja sundraha 500 eurot, mille tasumine ajatada 1 aastaks.
lg 3 alusel jätta sundrahast 887,50 eurot riigi kanda, sest Roman Nadtocil on 5 ülalpeetavat, kellest kaks last on 5-kuused. Roman Nadtoci pere elatub käesoleval ajal lastetoetustest ning muu sissetulekuallikas puudub. Samuti on Roman Nadtocil täitmata rahalisi kohustusi umbes 2000 eurot, mille sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlus. Juba olemasolevatele rahalistele kohustustele lisandub käesolevas kriminaalasjas väljamõistetav aktsiisinõue ning menetluskulude nõue. Arvestades Roman Nadtoci varalist seisu, sh ülalpeetavate arvu ja elatumist lastetoetustest, on põhjendatud jätta sundrahast enamus riigi kanda.
lg 1 alusel mõista Roman Nadtocilt välja kriminaalmenetluse kulud summas 634,40 eurot, mille tasumine ajatada 1 aastaks. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 7 1) Priit Sujev: sundraha 500 eurot; 2) Roman Nadtoci: sundraha 200 eurot ja riigi õigusabi tasu 434,40 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Roman Nadtoci on kahtlustatavana kinni peetud 15.–16.12.2021, seega on Roman Nadtoci viibinud eelvangistuses 2 päeva. Priit Sujev on kahtlustatavana kinni peetud 15.12.2021, seega on Priit Sujev viibinud eelvangistuses 1 päeva KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, mis nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.