Obsah (4)
§ 184§ 65§ 68§ 76kriminaalasi nr 1-20-7598 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 11.05.2023) Kriminaalasja number 1-20-7598 T
§ 184
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat 6 kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 5 1
(4)aastat 3 kuud ja 14 päeva vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvati Aleksei Haagi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.05.
- Kinnipeetava karistusaja lõpp 31.08.
- Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Aleksei Haagi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Aleksei Haagi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Kuigi positiivsete asjaoludena toob prokurör Aleksei Haagi osas välja ITK täitmise, kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise, lähedasete toetuse ja vabanemisel elukoha olemasolu, siis negatiivseks asjaoluks on süüdimõistetud isik ja kuritegude toimepanemise asjaolud. Aleksei Haagi näol on tegemist isikuga, kes pikaajalise kuritegelikku käitumisega ja vaatamata vangistustes erinevate sotsiaalprogrammide läbimisele ei ole suutnud vabaduses jääda seaduskuulekaks. Tema tutvusringkonda kuuluvad kriminaalsete eluviisidega isikud. Aleksei Haagi puhul on tegemist isikuga, kes igapäevaselt tarvitas narkootikume ning tal on diagnoositud sõltuvus. Seega prokurör ei toeta süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Aleksei Haak selgitas kohtuistungil, et soovib vabaneda ennetähtaegselt elektroonilise valvega rehabilitatsioonikeskusesse. Talle ei ole kunagi antud sellist võimalust, et saaks vabaneda sellisesse asutusse. Tal on väike laps ja vanglas olles on hakanud rohkem elu üle järgi mõtlema. On avavanglas olnud kaks korda ja teab, et saab keskuses hakkama. Leiab, et tema suhtes peabki rakendama rangemat korda. Kui peab olema kontrolli all, siis teab, et ei eksi. Tunnistab, et on narkomaan ja on oma sõltuvusega tegelemisega algust teinud. Vanglas on läbinud kõik programmid ja töötab vanglas. Vabanedes saaks Haapsalus saekaatris tööl käia. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Aleksei Haak temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodu. Turvakodu tegevjuht xxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku Aleksei Haagi suhtes elektroonilise valve paigaldamiseks turvakodusse. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Aleksei Haagi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2
(4)Aleksei Haak on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja vangistuses viibib ta üheteistkümnendat korda. Varasemalt on karistatud väga eriliigiliste kuritegude eest – süstemaatilised lubadeta juhtimised, narkootilise aine suures ja väikses koguses käitlemine, relvadega seotud kuriteod, alkoholijoobes juhtimised, vargused, kuritegelikul teel saadud vara omandamine, mootorsõiduki ärandamine ja vara tahtlik hävitamine. Varasemate kuritegude toimepanemise ajendiks olnud puudlik probleemide lahendamise oskus, majandusliku kasu saamine, grupi mõju ning soodusteguriks sõltuvusprobleemid. Hetkel kannab karistust narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Kuriteo ajendid on samad, mis varasemate kuritegude korral. Positiivsena saab Aleksei Haagi osas välja tuua osalemise sotsiaalprogrammides ning vangla majandustöödel. Osales 12 sammu tugigrupis, mille tagasiside kohaselt paistis Aleksei Haak silma tugeva analüüsivõime, rahuliku meele ja toetava suhtumisega. Vangla iseloomustuse kohaselt omab Aleksei Haak head võimet luua seoseid ja kriitilist mõtlemist, on võtnud kindlameelse otsuse ja suuna kaine elu osas. Vangistuses on osalenud ka kaplanite programmis ning struktureeritud vestlustel majandusliku toimetuleku oskustest. Mõlema programmi tagasiside on positiivne, Aleksei Haak töötas kohtumistel aktiivselt kaasa, oli avatud ja hea analüüsiga. Soovib muuta oma elustiili, korrigeerida tutvus- ja suhtlusringkonda, loobuda täielikult narkootikumidest ja jäädagi kaineks. Aleksei Haak on läbinud ka tagasilanguse ennetamise tugigrupis, mille tagasiside oli samuti positiivne. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx turvakodus. Positiivse asjaoluna saab välja tuua ka toetavad lähedased, samas aga on vangla iseloomustuse kohaselt nii elukaaslane kui ka poeg kriminaalkorras karistatud. Kuigi eelnev räägib süüdimõistetu enne tähtaega vabastamise poolt, esineb ka mitmeid vabastamist mittetoetavaid asjaolusid. Tähelepanuta ei saa jätta Aleksei Haagi probleeme narkootikumide tarvitamisega. Vangla iseloomustusest nähtuvalt on Aleksei Haak elu jooksul tarvitanud mitmeid erinevaid narkootikume. Tartu Vangla meditsiiniosakonna andmetel on Aleksei Haagi sõltuvus narkootikumidest. Kinnipeetav on tunnistanud, et tal on probleeme narkootikumidega, kinnipeetava sõnul suutis ta olla umbes 10 kuud ilma tarvitamiseta, kuid peale eriolukorra väljakuulutamist hakkas uuesti tarvitama. Kuigi sõnades suudab kinnipeetav hetkel enda sõnul sõltuvusest vabaneda, on siiski küsitav, kas kinnipeetav vabanedes suudab reaalselt mõnuainetest loobuda. Samuti on kaheldav kinnipeetava suutlikkus hinnata neid riske, mida narkootikumide tarvitamine endaga kaasa võib tuua ning tema võimekus selles osas oma varasemalt elukorraldust muuta. Kuigi Aleksei Haagi vabastamise poolt räägib sõltuvusprogrammides osalemine ning kindel elukoht vabaduses, siis arvestades tema varasemat elukäiku, sõltuvusprobleemi ja toimepandud tegusid, saab uute kuritegude toimepanemise riski pidada siiski piisavalt suureks. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-103-06 on öeldud, et kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on olemas eeskätt kuritegude puhul, mille korduva toimepanemise tõenäosus on kohtupraktika pinnalt suur. Sellelaadseteks kuritegudeks on näiteks varavastased teod, seksuaalkuriteod ja narkokuriteod. Samuti sedastatakse, et kuritegude jätkuva toimepanemise tõenäosus on olemas eeskätt isikute puhul, kes on varasemalt toime pannud kuritegusid. Aleksei Haagi varasemad kuriteod on paljuski seotud sõltuvusprobleemiga – olles ise sõltuvuses narkootikumidest, müüs isik edasi narkootikume suures koguses, et hoida ennast 3
(4)narkootikumidega varustatuna. Vaatamata korduvatele karistustele ei ole ta suutnud oma elustiili muuta ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. Kuigi sõnades kinnipeetav väljendab soovi muutusteks, on tema senine elukäik näidanud, et ta ei suuda oma käitumist vabaduses kontrollida. Kõike eelnevat arvesse võttes ei ole kohus siiski veendunud, et süüdimõistetu suhtumine ja hoiakud on praeguseks täielikult muutunud. Aleksei Haagil tuleb jätkata karistuse kandmist vangistuses, kus ta saab edasise korrektse käitumise ja individuaalse täitmiskava eduka täitmisega tõestada, et väidetavad muudatused tema suhtumises on püsivad. Seejärel saab kohus taaskord kaaluda, kas vabastamine on võimalik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Aleksei Haagi karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)