← Eesti

1-23-2846/7

Obsah (5)§ 180§ 126§ 339§ 175§ 179

Kriminaalasi nr 1-23-2846 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2023. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2846 (23278000367) Kohtunik Mare

§ 180

lg 1 alusel mõista Evi Koortilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 500 (viissada) eurot ja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 100 (ükssada) eurot. 4.

§ 180

lg 3 alusel määrata, Evi Koortil on õigus menetluskulud kogusummas 600 (kuussada) eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes igakuiselt hiljemalt kuu 10-ndaks kuupäevaks rahatrahvi katteks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot.

  1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
  2. Selgitusse tuleb märkida „1-23-2846, menetluskulud, Evi Koort“.
  3. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Asitõendid: CD-plaat, millel 26.02.2023 kõne Häirekeskusesse; DVD-plaat, millel 22.03.2023 kannatanu ülekuulamise video; DVD-plaat, millel 26.02.2023 politsei vormikaamera salvestis ja CD-plaat, millel 26.02.2023 politsei patrullekipaaži fotod kannatanust, jätta kohtuotsuse jõustumisel

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust

§ 339lg 1 järgi.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

  1. Evi Koorti süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana, 26.02.2023 kella 12.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lõi ühel korral oma 11aastasele lapsele xzzzzzzzzzzzzle harjavarrega vastu parema käe küünarvart, tekitadeszzzzzzzzzzzzzzle füüsilist valu ja parema käe küünarvarrele välise vigastuse. Sellega pani Evi Koort toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes.
  2. KarS § 121 lg 2 p 2 järgi sätestatud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Evi Koortile karistuseks rahalist karistust 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui Evi Koort 1 aastane katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 206.16 eurot.

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot.

§ 180

lg 1,3 alusel mõista Evi Koortilt menetluskuluna välja sundraha katteks 500 eurot ja kaitsjatasu summas 100 eurot, s.o kokku 600 eurot. Ülejäänud osas jätta summad riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude summas 600 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustusega igakuiselt 10ndaks kuupäevaks tasuda vähemalt 50 eurot.

  1. Asitõendid: CD-plaat (pakend nr 1), millel 26.02.2023 kõne Häirekeskusesse. DVD-plaat (pakend nr 2), millel 22.03.2023 kannatanu ülekuulamise video. DVD-plaat (pakend nr 3), millel 26.02.2023 politsei vormikaamera salvestis. CD-plaat (pakend nr 4), millel 26.02.2023 politsei patrullekipaaži fotod kannatanust. Jätta asitõendid kriminaaltoimiku juurde. 2 II Kohtu seisukoht
  2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
  3. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Evi Koorti süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.
  4. Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat, millel 26.02.2023 kõne Häirekeskusesse; DVD-plaat, millel 22.03.2023 kannatanu ülekuulamise video; DVD-plaat, millel 26.02.2023 politsei vormikaamera salvestis ja CD-plaat, millel 26.02.2023 politsei patrullekipaaži fotod kannatanust.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta eelnimetatud esemed kriminaalasja juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.