← Eesti

2-21-19930/40

Obsah (5)§ 23§ 159§ 161§ 165§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19930 Tsiviilasi A J´i pankrotimenetlus Menetlustoimin

§ 23

lg 3), summas 140 eurot, moodustab pankrotihalduri tasu 3 272.50 eurot, millele lisandub käibemaks 654.50 eurot, kokku 3 927 eurot. Ajutise halduri tasu, mis on välja maksmata ja pankrotihalduri tasu moodustavad kokku 3 661.30 eurot, millele lisandub käibemaks 732.26 eurot, kokku 4 393.56 eurot. R P on tasunud A J´i pankrotimenetluse kulude katteks 4 406.16 eurot A J pangakontole. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 157 p 3 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega (

§ 159

).

§ 159

lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrot kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline.

§ 161

lg 3 kohaselt menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud käesoleva seaduse §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. 1. Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks pankroti aluse äralangemise tõttu, kuna 08.06.2022 määrusega kinnitatud võlausaldajate nõuded on tasutud, ja aruande

§ 161lg 3 alusel.

Tsiviilasjas nr 2-22-9895 on menetlus lõpetatud 28.02.2023, kohtulahend on jõustunud 16.03.2023. Kohus leiab, et võlgniku ja pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna pankrotimenetluse alus on ära langenud kõigi 4

(6)2-21-19930 võlausaldajate nõuete rahuldamise tõttu. Ükski võlausaldaja ei ole pankrotimenetluse lõpetamise osas vastuväiteid esitanud. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Toomas Saarma tuleb vabastada tema kohustustest A J´i (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel käesoleva seaduse § 157 punktides 2–6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu Panrk

S § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. Toomas Saarma on taotlenud halduri tasu määramist summas 3 272.50 eurot, millele lisandub käibemaks 654.50 eurot. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud nõuetekohaselt ülesandeid, siis on halduri taotlus põhjendatud. Võlgnik ei ole pankrotihaldurile tasu määramisele ja selle suurusele vastuväiteid esitanud. Kohus peab põhjendatuks määrata Toomas Saarmale tasuks 3272.50 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

Kuna tasu määratakse büroole, millele lisandub käibemaks summas 112.67 eurot käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). 5

(6)2-21-19930 /allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.