1-23-1769 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-1769 (23233050087) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtui

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Vetšeslav Žila isikukood 37209242755; määramata kodakondsus; elukoht xxx; elukoht rahvastikuregistri järgi xxx; emakeel vene keel; xxx; töökoht xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 18.03.202319.03.2023) Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Vetšeslav Žila süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva, s.o 18.03.2023 kuni 19.03.2023. Vetšeslav Žila ärakandmata karistus on 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistuse kandmata osa täitmisele pööramata, kui Vetšeslav Žila ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Vetšeslav Žilale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 7 (seitsmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Vetšeslav Žila kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 5.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.

märtsist

1. Mõista Vetšeslav Žilalt Eesti Vabariigi kasuks välja - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 543,75 eurot; - KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 228 eurot, s.o kokku menetluskulud 771,75 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vetšeslav Žila kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 771,75 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700009716 ning selgitus „Vetšeslav Žila, 1-23-1769, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vetšeslav Žilat süüdistatakse selles, et tema 18.03.2023 kella 21.14 ajal, olles joobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,23 +/- 0,12 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,11 mg/l) juhtis mootorsõidukit VW Bora registreerimismärgiga xxx Narvas, Kreenholmi -
6. Juuli - Gerassimovi tänavatel ja oli politsei poolt kinnipeetud Narvas, Joala 10 juures. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Vetšeslav Žila liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Vetšeslav Žila toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 18.

– 19.03.2023, s.o 2 päeva ja määrata ärakandmata karistuseks 8 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel taotletakse jätta ärakandmata vangistus täitmisele pööramata, kui Vetšeslav Žila ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta

§ 50lg 1 p 1 alusel juhtimisõigus ära 7 kuuks.

Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on sundraha 543,75 eurot ja riigi õigusabi kulud 228 eurot, s.o kokku kuulub väljamõistmisele 771,75 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 20.03.

1. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vetšeslav Žila

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 3