) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagejate ja kostja vahel oli töösuhe. Iga hageja nõuab kostjalt saamatajäänud töötasu perioodi 05.04.2022 kuni 16.05.2022 eest netosummas 1284,56 eurot ning hüvitist töölepinguseaduse § 100 lg 4 alusel summas 600 eurot. Kohus toimetas kostjale hagi ja menetlusse võtmise määruse kätte 01.02.2023 seisuga äriregistri registrikaardile kantud e-posti aadressil purgo.ou@gmail.com. Kohus selgitas e-kirjas, et loeb hagi
lg 51 alusel kostjale kättetoimetatuks 5 tööpäeva jooksul e-kirja saatmisest arvates. Kostjat hoiatati menetlusse võtmise määruses, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (28.03.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. Kostja ei esitanud seisukohta ka hageja menetluskulude taotlusele, mis toimetati samuti kätte kostja kohta äriregistris avaldatud e-posti aadressil.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagejad taotlevad menetluskuludena välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 504 eurot. Taotluse kohaselt on lepinguline esindaja teinud menetluses järgmisi toiminguid: materjali kogumine (1 h), hagi koostamine ja esitamine (2 h). Hagejate esindaja tunnitasu on 140 eurot + km. Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja toimingud on olnud vajalikud ja näidatud mahus põhjendatud. Mõnevõrra tuleb aga vähendada esindaja tunnihinda, arvestades ka asjaoluga, et hageja esindaja pole (vande)advokaadi kvalifikatsiooniga. Sarnasele õigusteenusele vastab tunnihind 120 eurot + km. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esinduskulu 432 eurot (koos käibemaksuga). Seega tuleb kostjalt solidaarselt hagejate kasuks välja mõista menetluskulud 432 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.