3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest (
MENETLUSE KÄIK AS Aktiva Portfolio esitas 29.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5776,13 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.04.2023 aadressil xxx. Võlgnik P V esitas 11.04.2023 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis asja 20.04.2023 määrusega üle Harju Maakohtule hagimenetluse alustamiseks. Avaldaja ja võlgnik esitasid 03.05.2023 kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Nad on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja taotleb tagastada asjas tasutud riigilõivust pool ehk 95,80 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
2) Kuigi maksekäsu avaldust menetlev kohus andnud asja üle hagimenetluse alustamiseks Harju Maakohtule, ei ole avaldaja asjas hagiavaldust esitanud. Seetõttu ei loe kohus hagimenetlust alanuks ning peab võimalikuks poolte kompromissilepingu kinnitamist
lg 4 ja
3)
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4) Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 5) Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest
6) Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). 7) Tulenevalt
lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud sisalduvad kompromissiga kokkulepitud summas. Kommpromissis nimetamata osas jäävad menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda. 8)
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 3 sätestab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (jõustus 01.02.2023). 9) Avaldaja esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.03.2023 tasunud riigilõivu summas 191,60 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata
lg 3 alusel, kuna kohus ei saa tagastada avaldajale poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. 10)
lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.