Obsah (5)

§ 121§ 68§ 69§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-2783 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaidi Kahu Süüdistatav Janek Norka isikukood: 39406192735; xxx kodanik; viibib vahi all Tallinna Vanglas; elukoht vabaduses: xxx; xxx haridus; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused: 1) Harju Maakohtu 24.07.2019 otsusega nr 1-19-5983

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 6 kuud vangistust, KrMS §-de 65 lg 2 ja 64 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 1 kuu ja 26 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust,

§ 69

alusel asendatud 414 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 20 kuud ja allutamisega käitumiskontrollile koos lisakohustustega mitte tarvitada alkoholi. 2) 03.08.2018 Harju Maakohtu otsusega nr 1-18-6190

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta vangistust, Kr

MS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 7 kuud ja 26 päeva vangistust,

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga koos allutamisega käitumiskontrollile ja lisakohustusega alluda alkoholivastasele ravile. 1 Tõkend kahtlustatavana kinni peetud 20.03.2023 ja Harju Maakohtu 22.03.2023 määrusega nr 1-23-1853 vahistatud 2 kuuks. Kaitsja Gregori Palm RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Janek Norka

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

2.

§ 74

lg-te 1, 2 ja 3 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 10 kuud asendada

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mis teeb kokku 660 tundi üldkasulikku tööd. 3.

§ 69

lg 4 alusel on Janek Norka kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ajavahemike järel territooriumilt 4. Kohe ära kantava karistuse, s.o 2 kuu vangistuse kandmist arvestada alates Janek Norka kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.03.2023. 5.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Janek Norka kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on Janek Norka kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismi vastasele ravile, läbides Taastumistreener OÜ poolt läbi viidava „Kaine elu“ programmi (Toompuiestee 30-9, Tallinn; tel 5323 3371; e-post kaja@taastumistreener.ee). Raviprogrammi tasu kuulub Janek Norka poolt hüvitamisele. 2 8.

§ 75

lg 4 alusel võtab Janek Norka endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Janek Norka on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub. - Kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. - Kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. - Üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. 9. Janek Norka on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub Janek Norka poolt hüvitamisele. - 10.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Asitõend: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
3. Välja mõista Janek Norkalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnevast sundrahast 1,5 palga alammäärast, s.o 1087,50 eurost, osa s.o 543,75 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel osa kaitsjatasudest osutatud õigusabi eest, s.o 475,12 eurot, s.o kokku 1018,87 eurot.
4. Ülejäänud osa sundrahast, s.o 543,75 eurot ja ülejäänud osa kaitsjatasust, s.o 165,20 eurot jätta riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel tuleb Janek Norkal tasuda menetluskulud summas 1018,87 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub igakuiselt tasumisele 84,91 eurot ning
7. kuul 84,86 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
8. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Janek Norka, kriminaalasi 1-23-2783, menetluskulud“ ja viitenumber
9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 3
10. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale ja Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Janek Norkat süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on ka varem korduvalt enda abikaasa A N kehalises väärkohtlemises süüdi tunnistatud, viimati Harju Maakohtu 24.07.2019 otsusega nr 1-19-5983, taas 19.03.2023 kella 23:00 paiku, viibides aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi enda abikaasat A N käega vastu huult, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – veritsev haav alahuulel. Samuti tema, 20.03.2023 kella 13:45 paiku, viibides aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi enda abikaasat A N käega 5 korda vastu pead, löömise tagajärjel kukkus kannatanu põrandale pikali, misjärel lõi Janek Norka kannatanut veel 4 korda rusikaga vastu jalgu. Kirjeldatud tegudega tekitas Janek Norka A N füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid alalõual, veritsev haav alahuulel, loksuv esihammas, ninaverejooks suust ja ninast, hematoomid paremal reiel. Sel moel pani Janek Norka oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Janek Norka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janek Norkale mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 74lg 1, 2 ja 3 alusel määrata, et 2 (kaks) kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 (üks) aasta

§ 69lg 1 alusel üldkasuliku tööga.

1-le päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega on mõistetavaks karistuseks 660 (kuussada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 4 alusel on Janek Norka kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 4

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; eelneva loa elukohast lahkumiseks
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. f)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.

Juhindudes

§ 75

lg 2 p-st 5 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismi vastasele ravile, läbides Taastumistreener OÜ poolt läbi viidava „Kaine elu“ programmi (Toompuiestee 30-9, Tallinn; tel 5323 3371; e-post kaja@taastumistreener.ee). Raviprogrammi tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele.

§ 75

lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 9 kuu jooksul, kohtuotsuses näidatud tähtaegadel andma neljal korral alkoholiliigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) vereanalüüsi. Süüdistatav on kohustatud andma nimetatud analüüsid alljärgnevatel tähtaegadel: 1 nädala jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsil nõutav näit puudub. Kolmanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 200 ng/ml. Kuuenda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 125 ng/ml. Üheksanda kuu viimasel nädalal alates kohtuotsuse jõustumisest. Nimetatud vereanalüüsi PEth veremarkeri näit ei tohi ületada 50 ng/ml. Süüdistatav on kohustatud esitama vereanalüüside tulemused kriminaalhooldusametnikule analüüsi andmise kuupäevast hiljemalt 30 päeva jooksul. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. Kohe ära kantava karistuse, s.o 2 (kahe) kuu vangistuse kandmist arvestada alates Janek Norka kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 20.03.2023. Menetluskulud Tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Gregori Palmi poolt Janek Norkale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 597,12 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt, nimelt 475,12 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ja ülejäänud osa, s.o 165,20 eurot (koos kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasuga) jätta riigi kanda. Sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1087,50 eurot, kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele osaliselt, nimelt 5 pool, s.o 543,75 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele ja ülejäänud pool, s.o 543,75 eurot jätta seoses süüdistatava hetkelise problemaatilise majandusliku seisuga KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Janek Norka võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Samuti selgitas süüdistatav, et kõik kokkuleppes kokkulepitud tingimused on arusaadavad ning on teadlik nende rikkumiste tagajärgedest. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, selgitas täiendavalt kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja palus kokkuleppe kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janek Norka

§ 121lg 2 p 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend 1 DVD-plaat kõne- ja videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 6