Obsah (5)

§ 87§ 75§ 78§ 83§ 184

1-23-2628 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 17. mail 2023.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-23-2628 (22230100610) Kohtukoosseis

§ 87

lg 1 p 6 allutada J L käitumiskontrollile ja nimelt kohustada J Lut 9 (üheksa) kuu pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel määratud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määratud kohustust:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 kohustada J Lut käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel arsti määratud korras. 5. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata J L Viru Vangla kolmanda üksuse (alaealiste osakonna) kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 6.

§ 78p 1 Kar

S §-s 75 lg 1 p.p 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust kohaldatakse J L suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ - dest 83 lg 4, § 191 ja NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 käesolevas kriminaalasjas S T L kahtlustatavana kinnipidamisel ja xxx korteri läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanep, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, aadressil Tervise 20, Tallinn (ekspertiisiakt nr 22E-AN0668) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8.

§ 83

lg 1 käesolevas kriminaalasjas S T L kahtlustatavana kinnipidamisel ja xxx korteri läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakke - ja käitlemisvahendid (soonsulguriga kilekotid, 2 mokatubaka karpi, 2 taimepurustajat, plastiktopsid, nööpnõel), millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 22ATH18592) konfiskeerida ja peale kohtuotsuse jõustumist hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Harju Maakohtu 27.07.2022.a kohtumääruse 1-224442 alusel arestitud J Lu mobiiltelefon Apple iPhone XR (IMEI 1: xxx, IMEI 2: xxx) ligikaudse väärtusega 305 eurot, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn (asitõendite üleandmise vastuvõtmise akt 22ATH18590) tagastada J Lule kohtuotsuse jõustumisel.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 J Lu mobiiltelefonide Apple iPhone XR ja Apple iPhone 7 ning O R mobiiltelefoni Samsung OnePlus 8 Pro failid (koopia- ja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), millised asuvad Politsei – ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kohtuotsuse jõustumisel kustutada.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja - CD-plaat 20.07.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli juurdes, milline asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus – kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 12.

§ -dest 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 J L nõusolekul konfiskeerida Harju Maakohtu 27.07.2022.a kohtumääruse nr 1-22-4442 alusel vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud sularaha 400.- (nelisada) eurot, milline on hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr xxx.

1. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 J Lul käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud s.o ekspertiisikulud (ekspertiisiakt nr 22E-AN0668 ja ekspertiisiakt nr 23E-GE0472) kogusummas 1296.- (üks tuhat kakssada üheksakümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi teenuse saamisega seotud määratud kaitsja kaitsjakulud nii kohtueelses kui 2 ka kohtumenetluses kogusummas 663,80.- (kuussada kuuskümmend kolm eurot ja kaheksakümmend senti) eurot jätta riigi kanda.
2. Juhindudes KrMS § 180lg 3 jätta riigi kanda DNA ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 23EGE0472) teostamisega seotud kulu summas 1083.- (üks tuhat kaheksakümmend kolm) eurot.
3. KrMS § 179 lg 3 alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu J L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse narkootilise aine suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele) ebaseaduslikus käitlemises, mis seisneb selles, et tema ebaseaduslikult omandas eeluurimisega tuvastamata isikult, - kohas ja -ajal tuvastamata koguses narkootilist ainet kanepit, mida seejärel valdas ebaseaduslikult ning millest osa andis ebaseaduslikult edasi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist, s.o 9,78 grammi kanepit andis J L 31.05.2022 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, kuid enne kella 13.35 enda elukohas aadressil xxx, ebaseaduslikult edasi S T Lle, misjärel viimase kahtlustatavana kinnipidamise käigus 31.05.2022 kell 13.35 aadressil xxx, leidsid ja võtsid politseiametnikud S T L käest ära 1 tk soonsulguriga kilekoti, milles 9,78 grammi 13% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepit. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kanepist hoidis J L enda elukohas aadressil xxx, kuni 31.05.2022 kellani 13.43, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus politseiametnikud leidsid ja võtsid ära: - magamistoa laualt topsist 2 tk soonsulguriga kilekotti, milles kokku 1,90 grammi 13% THC sisaldusega kanepiõisikuid; magamistoa laualt mokatubaka karbi, milles kokku 0,35 grammi 12% THC sisaldusega peenestatud kanepit; magamistoa laualt taimepurustaja, milles 0,15 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu; magamistoa laualt valge mokatubaka karbi, milles 0,49 grammi 11% THC sisaldusega kanepiõisikuid; magamistoa laualt ümmarguse plastiktopsi, milles 3,06 grammi 15% THC sisaldusega kanepiõisikuid; magamistoa laualt plastiktops, milles 0,10 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu; magamistoa laualt punast värvi taimepurustaja, milles 0,17 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu; 3 - elutoa kapi riiulilt 1 tk soonsulguriga kilekoti, milles 1,66 grammi 13% THC sisaldusega kanepiõisikuid; - elutoa laualt elektroonilise piibu, milles 0,12 grammi peenestatud kanepit, mille THC sisaldust ei ole määratud aine vähesuse tõttu, s.o kokku 7,46 grammi 11-15% THC sisaldusega kanepit ning 0,54 grammi peenestatud kanepit tuvastamata THC sisaldusega. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3-1 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest nähtuvalt piisab kanepi puhul kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käideldi käesolevalt narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 23 inimesele (7,46+0,54+9,78 g). Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani J L toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe 20.04.2023.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi, süüdistatav J L, tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik ning alaealise süüdistatava seaduslik esindaja Tiit L käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Liset Rohi taotleb kohtus J L süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja viimase karistusest vabastamist KarS § 87 sätteid kohaldades. Nimelt KarS § 87 lg 1 p 6 tulenevalt allutada J L 9 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatule s.t kohustades J Lut käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et lisaks tuleb kohustada J Lut temale määratud käitumiskontrolli ajal järgima järgmist kohustust ja nimelt

§ 75

lg 2 4 p 21 kohustada J Lut käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel, arsti määratud korras. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-0668 teostamise maksumus 924 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel oleks J Lult väljamõistetav summa 840.- eurot ning ülejäänud 84 euro on välja mõistetav kaaskahtlustatavalt S T Llt, kuid milline jäeti prokuratuuri 03.10.2022.a kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega riigi kanda. Samuti on menetluskuluks ning DNA-ekspertiisi nr 22EGE0472 teostamise maksumus 1596 eurot KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel, millisest jääb kohtupraktika valguses (3-1-1-120-12) osaliselt riigi kanda summas 1083.- eurot (8 x 57) ning süüdistatavalt väljamõistetav kulu oleks 456 eurot (8 x 57) ning 57 eurot on väljamõistetav kaaskahtlustatavalt S T Llt, kuid milline jäeti prokuratuuri 03.10.2022.a kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel riigi kanda. Samuti on menetluskuludeks süüdistataval kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi saamisega seotud määratud kaitsja kulud kogusummas 620,60.- eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et süüdistatav on alaealine, jäetakse temalt väljamõistetavad menetluskulud eelpool välja toodud ulatuses k.a süüdistataval kohtus tekkivad kaitsjakulud riigi kanda ning sundraha KarS § 87 lg 1 ja KrMS § 179 lg 3 alusel talle ei määrata. Kokkuleppele on jõutud selles, et S T L kahtlustatavana kinnipidamisel ja xxx korteri läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine kanep, milline on hoiul EKEI keemiaosakonnas kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 4, § 191, NPALS § 7 lg 3 alusel ning jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. S T L kahtlustatavana kinnipidamisel ja xxx korteri läbiotsimisel äravõetud ning ekspertiisist tagastatud narkootiliste ainete pakke- ja käitlemisvahendid (soonsulguriga kilekotid, 2 mokatubaka karpi, 2 taimepurustajat, plastiktopsid, nööpnõel), millised on hoiul PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, üleandmise-vastuvõtmise akti 22ATH18592 alusel konfiskeeritakse KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetute asjadena pärast kohtuotsuse jõustumist. Harju Maakohtu 27.07.2022 kohtumääruse 1-22-4442 alusel arestitud J Lu mobiiltelefon Apple iPhone XR (IMEI 1: xxx, IMEI 2: xxx) ligikaudse väärtusega 305 eurot, mis asub PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn, üleandmise-vastuvõtmise akti 22ATH18590 alusel tagastatakse J Lule KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. J Lu mobiiltelefonide Apple iPhone XR ja Apple iPhone 7 ning O R mobiiltelefoni Samsung OnePlus 8 Pro failid (koopia- ja raportfailid, töödeldud andmestik, fotod), mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kustutatakse pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. CD-plaat 20.07.2022.a asitõendi vaatlusprotokolli juures, mis asub kriminaalasja materjalide juures ümbrikus jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule antakse teada, et J Lu nõusolekul ning

§ 184

lg 5 p 2, § 832 lg 1 tuleb konfiskeerida Harju Maakohtu 27.07.2022.a kohtumääruse 1-22-4442 alusel arestitud sularaha 400.- eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr xxx. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja kokkuleppele kuriteo kvalifikatsioonis, kriminaalmenetluse kulude hüvitamises, prokuröri poolt kohtus nõutava mõjutusvahendi liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Menetlus Harju Maakohtus: 5 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.05.2023.a toimunud kohtuistungil süüdistatav J L tunnistas end temale etteheidetud kuriteo toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik toetas oma esindatava seisukohta ja palus kohtus prokuratuuriga sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liset Rohi jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Alaealise süüdistatava seaduslik esindaja T L sõlmitud kokkuleppe kinnitamisele vastu ei vaielnud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgituse sõlmitud kokkuleppe kohta ning tema kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav J L on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et J L tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt tema ja prokuratuuri vahel sõlmitud kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid KarS § 87 lg 1 p 6, tulenevalt s.t

§ 75

lg 1 p.p 1-6, lg 2 p 21 allutada viimane käitumiskontrollile prokuröri poolt taotletud aja ulatuses s.o 9 kuuks, kohustades J Lut käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarbima narkootilisi ega psühhotroopseid aineid v.a vastava ravivajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel, arsti määratud korra kohaselt. Kohus nõustub, et J Lul käesoleva kriminaalmenetluse kestel tekkinud menetluskulud s.o temale ekspertiisikulud kogusummas 1296.- eurot ja viimasel kohtueelses ja kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda ning KrMS § 179 lg 3 tulenevalt jätab kohus sundraha kohaldamata. Konfiskeerimine ja asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes kohaldatavates meetmetes ning kokkuleppele on jõutud konfiskeerimisele kuuluva vara suhtes vastuvõetavate meetme osas. Kohtu hinnangul on kokkuleppes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja vara konfiskeerimisel kohus juhindub KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; KarS § 83 lg 1, 4; 832 lg 1 § 184 lg 5 p 2; § 191 ja NPALS § 7 lg 3. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6