Obsah (4)

§ 65§ 69§ 68§ 121

1-17-4722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.12.2017. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-4722 Kohtunik Tatjana Bogdanova Asja läbivaatamine Kirjalik men

§ 65

lg 2 ja

§ 69lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2016.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 2 päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda tema kinnipidamise aeg 19.03.2017.

a – 20.03.

1. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Antud kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maakohtu 05.06.
2. a kohtuotsusele nr 1-17-
3. Määruse ärakiri saata teadmiseks süüdimõistetule U.M-ile, prokurörile, Viru vangla kolmanda üksuse Harju piirkonnale ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord 2 Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu 05.06.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-4722 tunnistati U.M süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõisteti karistuseks vangistus üks aasta ja kuus kuud. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks üks aasta vangistust.

65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2016. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti kinnipidamise aeg 19.03.2017-20.03.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud vangistust. Karistusaja alguseks lugeda reaalselt karistuse kandmisele asumise kuupäev. Kohtuotsus jõustus 27.09.

1. a Riigikohtu kriminaalkolleegiumi kohtumäärusega. U.M esitas 14.11.
2. a Harju Maakohtule avalduse, milles ta teatab, et ta on teinud ära peale Harju Maakohtu 05.06.
3. a kohtuotsuse kuulutamist osa tema suhtes täitmisele pööratud üldkasuliku töö tundidest. Seetõttu ta taotleb tema poolt peale maakohtu kohtuotsuse kuulutamist tehtud tundide mahaarvestamist tema suhtes liitkaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundidest. Tal jäi tegemta 182 tundi üldkasulikku tööd. Viru vangla kriminaalhooldusametnik Xxxx teatas 01.12.
4. a Harju Maakohtu järelepäringule, et 21.09.2017 toimunud registreerimisel koostati U.M-ile ajakava järgmiselt: 2.10.2017 kl 10.00-18.00, 3.10.2017 kl 10.00-18.00, 4.10.2017 kl 10.00-18.00 5.10.2017 kl 10.00-18.00, kokku määrati 30 tundi. Isik esitas 9.10.2017 toimunud korralisel registreerimisel üldkasuliku töö arvestuslehe, millest nähtub, et isik sooritas kõik määratud tunnid. Samal registreerimisel sai ametnik ka teada, et isiku kohtuotsus jõustus. Ametnik on arvestanud ka neid tunde (30 tundi), mis isik tegi pärast uue otsuse jõustumist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Sentifoli teatas 05.12.
5. a Harju Maakohtu järelepäringule, et ta peab põhjendatuks, et liitkaristust tuleks vähendada selliselt, et Harju Maakohtu 18.08.
6. a kohtuotsusest kuuluks liitmisele vaid 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KrMS § 431 lg 1 alusel käesoleva seadustiku §-des 424 - 4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kriminaalhooldusametniku, prokuröri arvamustega ning Harju Maakohtu kohtuasjadega nr 1-17-4722, 1-16-5918 leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Harju Maakohtu 05.06.2017.a kohtuotsusega 1-17-4722 mõisteti U.M-ile liitkaristus, millisega suurendati

65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel talle

§ 121lg 2 p 3 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2016.

a kohtuotsusega 1-16-5918 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud ja 2 päeva võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 11 kuud ja 2 päeva vangistust. Süüdimõistetu teatas maakohtule, et ta jätkas üldkasuliku töö tundide tegemist ka peale Harju Maakohtu 05.06.

1. a kohtuotsuse 1-17-4722 kuulutamist ning tegi seda kuni kriminaalhooldusametniku poolt temale koostatud viimase üldkasuliku töö ajakava täitmisele ehk siis kuni 05.10.
2. a. Tal jäi Harju Maakohtu 18.08.
3. a kohtuotsusest nr 1-16-5918 tegemata 182 tundi ehk siis 6 kuud ja 2 päeva vangistust. Seega kuuluks talle Harju Maakohtu 05.06.
4. a kohtuotsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 18.08.2016.a 3 kohtuotsusest liitmisele vaid 6 kuud ja 2 päeva vangistust, mitte aga 11 kuud ja 2 päeva nagu on kohtuotsuses märgitud. Ka Riigikohtu kriminaalkolleegium on 20.03.
5. a kohtuotsuses nr 3-1-2-1-17 p 21 märkinud, et täitmiskohtunikul tuleb kontrollida, kas ja missugustel põhjustel lubati süüdimõistetul teha üldkasuliku töö tunde edasi ning kas seetõttu esineb mõni „Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korras“ sätestatud alus, mille kohaselt tuleks jätta tehtud töötunnid arvestamata. Kui ilmneb, et töötundide arvestamata jätmiseks ei ole alust, tuleb võtta seisukoht, kas tegemist on riigi veaga, mis toob vangistuse kandmisele asumise korral kaasa PS § 23 lg 3 ette nähtud korduvkaristamise keelu rikkumise. Sama määruse punktis 18 on märgitud, et kriminaalhooldusametnik saab lubada üldkasuliku töö tunde teha vaid korras ette nähtud erandlikel juhtudel, s.t jaotuskava olemasolu korral selles toodud mahus. Kuna kriminaalhooldusametnik Xxxx koostas U.M-ile viimase üldkasuliku töö tundide tegemise ajakava 21.09.
6. a ehk enne Harju Maakohtu 05.06.
7. a kohtuotsuse jõustumist, siis loeb kohus põhjendatuks lugeda U.M poolt ära tehtuks üldkasuliku töö 150 ulatuses ning tegemata jäi 182 tundi. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 431 lg 1, kohus täpsustab U.M suhtes tehtud Harju Maakohtu 05.06.
8. a kohtuotsuse nr 1-17-4722 resolutsiooni III ja IV lõiget ja loeb need järgmises sõnastuses: „

§ 65

lg 2 ja

§ 69lg 7 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.08.2016.

a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud ja 2 päeva vangistust võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda tema kinnipidamise aeg 19.03.2017.

a – 20.03.

1. a, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Seega U.M tuleb Harju Maakohtu 05.06.
2. a kohtuotsusega 1-17-4722 kanda 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/