1-18-21/11

1-18-21 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.05.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-18-21 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Katrina Saar Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Vangla esitatud materjalid J.Z-ile tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu J.Z (ik: XXX; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 15.05.
2. a Tallinn kaugkohtuistung koht Liivalaia kohtumaja, avalik RESOLUTSIOON
3. Vabastada J.Z karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada J.Z katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada J.Z-i suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. J.Z-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. J.Z vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale, J.Z-ile ja Maanteeametile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 02.05.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava J.Z-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. J.Z tunnistati süüdi Harju Maakohtu 03.01.
9. a kohtuotsusega KarS § 424 lg 2 järgi ning mõisteti talle KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel karistuseks 8-kuulise vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.01.
10. a ja lõpp on 01.09.
11. a. J.Z-i kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuses koostatud individuaalset täitmiskava, kuna karistusaeg on alla 1 aasta. Alates 06.03.
12. a töötab ta vanglas. Teda on nõustanud psühholoog. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. PPA on algatanud kinnipeetava J.Z-i suhtes menetluse tähtajalise elamisloa kehtetuks tunnistamiseks ja lahkumisettekirjutuse tegemiseks. Vangla ei toeta J.Z-i tingimisi ennetähtaegset vanglast vabanemist. 3 J.Z-i kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vabanemisel on tal võimalik elama minna munitsipaalkorterisse ning isik on üürilepingusse sisse kirjutatud. Toetavaks isikuks on abikaasa ja abikaasa alaealised lapsed. Kindel töökoht puudub. J.Z taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt prokurör nõustub vangla seisukohaga ning ei toeta J.Z-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik J.Z-i isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kuriteod on liigiti muutunud vähem vägivaldsemaks (varasemalt on toime pannud muuhulgas kehalise väärkohtlemise, röövimised), kuid seevastu on muutunud ühiskonnaohtlikumaks (kaks viimast kuritegu on joobes juhtimised). Soodusteguriks on alkohol ja oma tegude tagajärgedega mitte arvestamine ning kuriteod on toime pannud tahtlikult. J.Z on kriminaalhooldusel varem olnud ühe korra, mil kontrollnõudeid täitis korralikult, tema soov teha koostööd toetas katseajal õpitud muutusi seadusekuulekusele. Kohtu poolt määratud kohustused täitis õigeaegselt. Vanglamaterjalide kohaselt J.Z puudub individuaalne täitmiskava, kuna karistusaeg alla 1 aasta ning alates 06.03.
13. a kinnipeetav vanglas töötab. Ajavahemikul 14.03.
14. a - 19.03.
15. a toimus kinnipeetavaga psühholoogi nõustamine alkoholi kuritarvitamise teemal. Isik on suheldes avatud, korrektselt käituv, sotsiaalselt teadlik. Käesoleval ajal on ta jõudnud arusaamisele, et tal ei ole vaja alkoholi, mis enesekontrolli nõrgestab. Hindab kordasaadetut kriitiliselt ja tahab oma käitumist muuta. Hoolib väga oma lähedastest. Kuriteod on üldiselt sooritatud alkoholijoobes (k.a vägivalla kuriteod). Isik tunnistab oma sõltuvust alkoholist. Eelmise vangistuse jooksul osalenud sõltuvust käsitlevas programmis "Eluviisitreening". Käesoleva vangistuse ajal on toimunud nõustamine psühholoogiga alkoholi kuritarvitamise teemal. Isik on suheldes avatud, korrektselt käituv, sotsiaalselt teadlik. Käesoleval ajal on ta jõudnud arusaamisele, et tal ei ole vaja alkoholi, mis enesekontrolli nõrgestab. Hindab kordasaadetut kriitiliselt ja tahab oma käitumist muuta. Hoolib väga oma lähedastest. Tulevikuplaanid reaalsed, teostatavad. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vanglas riskihindamise tulemusel on J.Z üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul 17 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 42 %. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 4 kuu on pannud J.Z-i mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et J.Z püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. J.Z on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht ning toetavad lähedased. Vanglas ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud ning ta töötab. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. 4 Kohtu hinnangul võimaldab J.Z-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas J.Z-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka J.Z , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/