1-19-3941 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. juuni 2019.a, Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-3941 (19270000125) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ü

§ 248lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1 järgi 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) 1. Süüdi tunnistada V.Z Kar

S § 423 kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui V.Z ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.06.2019.a. 4.

§ 175

lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista V.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena kokku 465 eurot: tasu riigi õigusabi eest 60 eurot ja 1/2 sundraha, s.o 405 eurot. Võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 46, 50 eurot.

1. Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 1 / 3 1-19-3941 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.Z-ile on esitatud süüdistus selles, tema et tema, olles varem, s.o. 01.05.2018 ja 20.08.2018 toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma juhtimisõiguseta, mille eest karistati teda väärteokorras 01.05.2018 Lääne prefektuuri poolt rahatrahviga 800 eurot ja 19.09.2018 Lääne prefektuuri poolt rahatrahviga 900 eurot, juhtis uuesti 14.04.2019 kella 09:53 ajal Raplamaal Märjamaa vallas Kiilaspere külas Konuvere-Kilgi tee 1 kilomeetril suunaga Kilgi poole sõiduautot Opel Vectra registreerimisnumbriga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 sätet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud, pani V.Z toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta. Vastavalt V.Z-i ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku V.Z 1 süüdi tunnistada KarS § 423 järgi ja karistada 3 kuulise vangistusega. Eelvangistus 14.04-15.04.2019, s.o 2 päeva arvestada karistuse tähtaja hulka. KarS § 73 alusel jätta vangistus 2 kuud ja 28 päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui V.Z ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Suvorova tasu 60 eurot;

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha suurus 810 eurot, mida V.Z töökoha puudumist ja võlakohustusi arvestades vähendada ½ võrra, s.o. 405 euroni.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 465 eurot - tasumist ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, s.o 46.50 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku Lk 2 / 3 1-19-3941 arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3