Obsah (7)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 832§ 191§ 83

1-23-3272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2023. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-23-3272 (13250102489) Kohtunik Liisa Nuut Kohtuistungi sekretä

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokurör Merje Turjakas Süüdistatav Martin Nurk, ik: 39102142759; elukoht: XXX ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: XXX; töökoht: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 06.05- 08.05.

1. a, 02.02 kuni 03.02.
2. a, Tallinna Ringkonnakohtu 06.06.2013.a määrusega nr 1-13-4257 vahistatud ning viibib alates 15.05.
3. a eelvangistuses Kaitsja: RESOLUTSIOON vandeadvokaat Gregori Palm (kokkuleppel) Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
4. Süüdi tunnistada Martin Nurk

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martin Nurgal eelvangistuses viibitud aeg alates 06.05 kuni 08.05.

1. a, 02.
2. kuni 03.02.
3. a ja 15.05 kuni 24.05.
4. a, s.o kokku 15 (viisteist) päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 1 1-23-3272

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu kandmata ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, juhul kui Martin Nurk ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 24.05.2023.

a. 2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. 3.

§ 832lg 2 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida: 06.05.2013.

a Martin Nurk kinnipidamisel temalt leitud ja talle kuuluv sularaha kokku 100 (sada) eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbanki arvelduskontol nr XXX, viitenumber XXX. 4.

§ 191

ja § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel anda EKEI valdusesse pakend nr 2 – 12 tk Xanax 0,5mg tabletti originaalpakendis. 5. RelvS § 20 lg 2 p 1 ja

§ 83lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas olev pakend nr 3 – kasteet.

1. NPALS § 7 lg 3 alusel kohtuotsuse jõustumisel anda EKEI-le üle pakendis EKEI 1 – ekspertiisiaktiga nr XXX tagastatud esemed, paberitükid – 26 tervet ja 4 poolikut ruutu.
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel järgmised asitõendid: 7.1 pakend nr 1 – metallist karp, milles tühjad minigrip kilekotid; 7.2 pakend nr 4 – roosa plastikus kaanega Vanish tops ja valge plastikust kaanega Vanish tops, milles kilekott; 7.3 pakend nr 5 – pruun pappkarp, milles minigrip kilekotid ja musta värvi vutlaris digitaalne kaal; 7.4 pakendis nr EKEI 1 – ekspertiisiaktiga nr XXX tagastatud kilekotid.
3. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Martin Nurgalt menetluskuluna narkootlise aine ekspertiisi maksumus summas 252 eurot, määratud kaitsja tasu summas 147,48 eurot, sularaha sissemakse kulu 5 eurot, Martin Nurk Eestisse toimetamise kulud summas 2957,80 eurot ja sundraha 1812,50 eurot, kokku 5147,78 eurot. Välja mõistetud menetluskulud 5147,78 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Martin Nurka tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 429 eurot ning viimasel kaheteistkümnendal kuul 428,78 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, prokurörile ning Lääne prefektuurile. Jõustunud kohtuotsus saata EKEI-le ja Lääne prefektuurile. 2 1-23-3272 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD Martin Nurka (Nurk) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult tahtlikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses kanepit ja alprasolaami sisaldavaid Xanax tablette. Martin Nurk käitles ebaseaduslikke aineid järgmiselt: - - - Martin Nurk kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast kuni 06.05.2013.a kell 21.40 politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus leidmise ja ära võtmiseni valdas mootorsõidukis Audi A4 reg. märgiga XXX tagaistmel olevas spordikoti suures sahtlis roosat värvi plastikus topsis gripiga suletavas kilekotis, milles omakorda kilekott, milles 85,30 grammi kanepiõisikuid (marihuaana) THC sisaldusega 21%, ning spordikoti küljesahtlis blisterpakendis 12tk Xanax tabletti, millest iga tablett sisaldab 0,5 mg alprasolaami; Martin Nurk ajavahemikul 2012.a detsember kuni 06.05.2013.a müüs 10-15 korral ühe grammi kaupa kokku vähemalt 10 grammi narkootilist ainet kanep hinnaga 20 eurot üks gramm J. S; Martin Nurk ajavahemikul 2013.a aprill kuni 06.05.2013.a müüs vähemalt 5 korral ühe grammi kaupa kokku vähemalt 5 grammi narkootilist ainet kanep hinnaga 20 eurot üks gramm M. L. Kanep tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega üle 0,3% kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning alprasolaam IV nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Martin Nurgal puudus luba Eesti Vabariigis kanepi ja alprasolaami käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Keskmiselt piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist kanepist ning 0,023 grammist alprasolaamist. Eelpool kirjeldatud kanepi ja alprasolaami ebaseadusliku käitlemiste asjaolud olid Martin Nurgale teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli Martin Nurga eesmärgiga, on Martin Nurk käidelnud suures koguses kanepit ja alprasolaami kavatsetult. Seega pani Martin Nurk kanepi ja alprasolaami suures koguses ebaseadusliku käitlemisega toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-23-3272 Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt, teeb prokurör kohtule ettepaneku Martin Nurk süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta ja 7 kuud vangistust, millest arvata maha eelvangistuses viibitud aeg. Kandmata karistus 1 aasta, 6 kuud ja 15 päeva vangistust jätta

§ 73alustel tingimuslikult täitmisele pööramata, katseajaga 2 aastat.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Samuti on kokku lepitud kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimises. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kaitsja kinnitas kokkuleppe seaduslikkust ning poolte vaba tahet. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku arutamise käigus tuvastatu pinnalt, tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Konfiskeerida tuleb

§ 832lg 1 alusel 06.05.2013.

a Martin Nurk kinnipidamisel temalt leitud ja talle kuuluv sularaha kokku 100 eurot. Muude asitõendite kohta käiv otsustus on resolutsiooni punktides

1. Menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis
2. (allkirjastatud digitaalselt) Liisa Nuut Kohtunik 4